（2017）甘0423民初1201号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-08-04

案件名称

魏某与王某劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,王某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1201号原告：魏某。被告：王某。原告魏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资87800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月12日，被告雇佣原告在其果园干活，从事长期果园管理、除草等杂务工资，约定日工资100元。原告从2012年5月12日干至2014年10月20日，共计干了878天，被告应支付劳务工资87800元，由于被告不支付工资，原告曾向法院起诉，由于证据不足被驳回起诉，现原告有新证据证实劳务关系存在，故重新起诉，请求被告支付拖欠的劳务工资。本院经审查认为，原告魏某与被告王红兵劳务合同纠纷一案，因同一诉讼请求和同一事实，曾于2016年10月17日向本院起诉，本院经审理后认为，原告所主张的事实证据不足，以（2016）甘0423民初2240号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，白银市中级人民法院于2017年3月20日，以（2017）甘04民终9号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，原告如认为有新的证据足以推翻原判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。减半收取的案件受理费998元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　宁　忠二〇一七年六月十四日书记员　刘宏清 微信公众号“”