（2017）宁01民终877号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-07-06
案件名称
李某某与刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区银川市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,刘某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终877号上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1.依法撤销原判，并判决驳回被上诉人刘某某的全部诉讼请求；2.被上诉人刘某某承担一、二审案件受理费。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人关于借贷事实的陈述严重缺乏真实性和可信度，被上诉人对借贷事实的陈述含糊不清，严重违反日常生活逻辑。被上诉人对于出借款项交付的举证与其所述事实严重不符。原审法院只选择对被上诉人有利的证据进行裁判，而对借贷款项是否交付这一基础事实视而不见，在没有查明借贷款项是否交付、何时交付的情况下贸然认定借贷事实成立明显违反证据规则。被上诉人刘某某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人所述被上诉人在一审开庭时所述付款时间不对没有事实依据，不能因为被上诉人表达有误就否认借款的事实。被上诉人刘某某向一审法院起诉：1.被告偿还原告借款280000元，利息100800元，利息计算至借款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到刘某某现金贰拾捌万元整（280000元）用于工程款，月息2分，每月5600元，借款日期2015年3月7日，李某某，还款日期2015年12月7日”，以上280000元借条中，原告认可其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。另查明，原告于2016年1月8日到被告家中催要借款，被告在跟原告谈话的录音中承认拿了原告的钱。原告于2016年1月28日给被告157XXXX****电话打电话，电话录音中原告向被告催要借款交保险，被告称要上钱马上偿还原告。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，该借条的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告未向被告交付借款，但原告提交的原、被告之间的谈话录音及电话录音中，被告认可欠付原告借款，被告在原告向被告催要后承诺要上钱就还给原告，故可以认定被告向原告借款事实存在。被告向原告出具的280000元借条中，原告陈述其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元，原告虽就270000元出借时间在诉状中的陈述与庭审中不完全一致，但不足以否定借条及录音的证明效力和所反映的案件事实。现被告已逾期支付，应按借条承诺向原告偿还借款及利息。被告在借条中承诺借款利息为月息2分，故该笔借款为有息借贷。现原告主张被告以借条中的280000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算借款利息，因借条中的中280000元中包括270000元的借款本金及10000元的借款利息，原告主张的利息应以实际借款270000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算为97200元（270000元×24%÷12×18个月），综上，被告应向原告支付借款270000元及利息107200元，后续利息按年利率24%自2016年9月8日计算至判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告李某某于判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款270000元及借款利息107200元，后续利息按年利率24%自2016年9月8日计算至判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告李某某负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人提交的借条上上诉人写明”今借到刘某某现金28万元”，该借条上亦写明借款时间、还款时间及借款利息，上诉人抗辩称借款行为并未发生，但却并未提出合理抗辩，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7102元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 张 婧代理审判员 梅佩佩二〇一七年六月十四日书 记 员 田 华 来源：百度搜索“”