（2017）京0105刑初1142号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-09-25

案件名称

孟凡以、王云波等非法拘禁一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林宇舟,王云波,孟凡以

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林宇舟，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告人王云波，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，农民，户籍所在地为山西省芮城县。曾因犯抢劫罪，于2007年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人孟凡以，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，农民，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人林宇舟及其辩护人刘芳、被告人王云波、被告人孟凡以及其辩护人宝永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林宇舟、王云波、孟凡以伙同他人于2017年2月11日18时许，在北京市朝阳区老君堂村某火锅店内，因债务问题非法限制被害人常某（男，30岁，北京人）及其女朋友张某（女，24岁，山西人）人身自由，后驾车将被害人带至密云区不老屯镇某路边等地，非法限制被害人人身自由至2017年2月12日5时许，期间对被害人常某进行打骂，致其双上肢软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人林宇舟、王云波、孟凡以于2017年2月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林宇舟、王云波、孟凡以在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、张某陈述，证人贾某、崔某证言，司法鉴定意见书，作案地点照片，医院诊断证明书，到案经过，被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林宇舟、王云波、孟凡以为索取债务共同非法拘禁他人，其行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人具有殴打被拘禁人的情节，故依法对被告人所犯非法拘禁罪予以从重处罚。鉴于被告人归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，并考虑本案的起因，故对被告人所犯罪行均予从轻处罚。对被告人之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人孟凡以之辩护人关于被告人孟凡以系从犯的辩护意见，本院认为，被告人孟凡以参与到非法拘禁被害人的过程中，系实行犯，不宜认定从犯，但量刑时可考虑其具体作用大小进行处理。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯罪的事实、性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林宇舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止）。二、被告人王云波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年8月11日止）。三、被告人孟凡以犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　崔光同二〇一七年六月十四日书记员　　陈　雪 微信公众号“”