（2017）鲁0921民初1282号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2018-07-14
案件名称
朱开胜与翟建坤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱开胜,翟建坤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1282号原告：朱开胜，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：翟建坤，男，1982年5月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告朱开胜与被告翟建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开胜的委托诉讼代理人张彬、被告翟建坤的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并按双方约定月利率1%自2016年10月28日起计算至欠款本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。自2011年开始，被告因家庭生活开支周转分四次向原告借款共计158500元。2016年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元未还清。双方签订新的借款合同，被告为原告出具了借条及收到条。现因原告急需用钱，找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告翟建坤辩称，本案原告所诉借款合同、借条及收到条，确系被告出具，但当时借条未约定月利率1%，且原告收到被告出具的借条后没有向被告支付借款，双方借款合同并未生效；原告主张的系因双方之前借款结算也不属实；同时，被告及其妻子均有稳定收入，从未因家庭生活开支周转向原告借过款。总之，被告虽为原告出具相关借款手续，但并未实际出借，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借款合同、借条、收到条以及借条复印件两份、原告银行卡交易明细、银行转账汇款凭证复印件三份，被告身份证。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张不能达到原告的证明目的，系原告为取得高额利息，通过被告向理财公司存款，但被告未提交相反证据。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系教师，均曾在宁阳县某中学任教。自2011年开始至2016年10月28日之前，双方发生四次借贷关系金额共计158500元，日期分别为2011年4月13日与2012年11月20日，借款分别为20000元、40000元，被告均为原告出具了借条或欠条；2014年5月22日原告通过银行柜台和自助存取款机向被告汇款两笔共计78500元；2014年9月21日，原告又通过银行向被告汇款20000元。截至2016年10月28日，被告向原告还款共计88500元整。2016年10月28日，经双方结算，被告为原告出具借款70000元的借款合同，主要约定：借款用途为生活开支周转，借款金额为70000元，借款期间利息为月利率1%。同时被告为原告出具了借条。2016年10月29日，被告又为原告出具收到条一份。三份借款手续上均有被告签字按手印。双方未约定还款时间。原告向被告催要后，被告至今分文未还。本院认为，被告对该借条的形成目的有异议，对借款事实不予认可，辩称系原告委托被告往理财公司存款，被告未实际用款；同时2016年10月28日签订借款合同后原告未实际支付借款，不是原告主张的对以往借款的结算，但被告对其主张均未提出相关证据予以证实。因此，在被告翟建坤无证据推翻其向原告出具的借条等借款手续的情况下，应认定原告的主张成立，被告翟建坤应向原告偿还借款70000元。被告虽然主张2016年10月28日向原告出具的借条上未约定月利率1%，但借款合同上已经约定，且不违反法律规定，被告应当按约定向原告支付用款期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告翟建坤于本判决生效后十日内偿还原告朱开胜借款70000元并支付利息（本金70000元，按月利率1%计算，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告翟建坤负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 胡丽娜二〇一七年六月十四日书记员 王 超 来源：百度“”