（2017）渝0107民初1415号
裁判日期: 2017-06-14
公开日期: 2017-12-15
案件名称
重庆智邦工程机械（集团）有限公司与雷顺伟雷孝忠买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆智邦工程机械（集团）有限公司,雷顺伟,雷孝忠
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1415号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。被告：雷顺伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷孝忠，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告雷顺伟、雷孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告雷顺伟、雷孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.挖掘机设备使用费81000元（挖掘机一台，已退还给原告）由被告雷顺伟支付给原告，被告雷孝忠承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷顺伟于2011年12月16日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价465002元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等；被告雷孝忠作为担保人签字。雷顺伟在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告雷顺伟、雷孝忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.新机交付使用通知单，4.定期检查保养报告3份，徐工挖掘机械有限公司现场服务报告1份，5.收款明细，6.工程设备拖移承诺书，7.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：2011年12月16日，原告（甲方、卖方）与被告雷顺伟（乙方、买方），雷孝忠（丙方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBALYH111601），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号XE80A），裸机单价44万元；2.乙方指定雷顺伟为收货经办人；3.合同总购机款465002元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款90147元，乙方在提机之日前支付首付款60000元，剩余首付款项30147元自2012年12月15日起至2013年5月15日止，每月15日前支付原告5167元；分期款396000元，年利率0%，利息与本金等额本息按月自2012年12月起至2014年11月止，每月15日前支付，每月还款金额16500元；4.担保人担保方式为连带责任担保，担保期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；5.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。2012年11月16日，雷顺伟在《新机交付使用通知单》上签字确认了交接机械的状况和交机内容；原告还对雷顺伟购买的该台设备进行了定期检查保养。2014年5月20日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承诺人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBALYH111601）购买徐工挖掘机一台（车架号：XCNG100801BCS0959），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。原告自认被告付款明细如下：2013年1月22日展会中奖抵款5.8万元，自2012年11月16日至2014年3月31日通过银行转账15次；以上合计247705元。原告主张使用费计算如下：挖掘机使用天数为2012年11月16日至2014年5月20日止，共计548天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照600元/天/台计算使用费为328800元；扣除被告已经支付的247705元，原告主张81000元。庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告雷顺伟、雷孝忠不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告雷顺伟、雷孝忠之间形成了《工矿产品买卖合同》，被告雷顺伟于2012年12月16日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与雷顺伟之间买卖关系属实，原告与雷孝忠之间的担保关系属实，均应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2014年5月20日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照600元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定，挖掘机使用天数为2012年11月16日至2014年5月20日止、共计548天，扣除被告已经支付的247705元为81000元，故本院对原告主张的使用费予以支持。关于雷孝忠的担保责任。雷孝忠自愿承担担保责任，并且与原告在合同中约定了担保期限；但该担保期为主债务履行期届满之日起2年；本案主债务约定履行期限届满之日为2014年11月15日前，故本院对原告主张雷孝忠承担保证责任超过了保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费81000元；二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元、公告费800元，合计2624元，由被告雷顺伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞人民陪审员 李正渝人民陪审员 李自宏二〇一七年六月十四日书 记 员 周 寰 来源：百度“”