（2017）冀0107民初377号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-07-06

案件名称

史某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市井陉矿区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初377号原告：史某，男，1982年7月23日生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：史金苹（系原告姐姐），1974年2月18日生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：王增银（系原告同事），1956年12月22日生，汉族，住石家庄桥西区。被告：罗某，女，1986年12月26日生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：罗君廷（系被告父亲），1958年5月15日生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告史某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告史某及其委托诉讼代理人史金苹、王增银，被告罗某及其委托诉讼代理人罗君廷、高国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：格力空调一台、双人床一个、安置住宅补交差价72818元。事实和理由：原、被告于2011年8月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告索要彩礼38000元，被告娘家陪送格力空调一台、彩电一台、电动车一部、双桶洗衣机一台。由于婚前了解甚少，婚后常为家庭琐事生气，夫妻一直分居，原告一直在石家庄市打工，被告长期居住娘家。原告婚前财产有：位于横北村××号平房住宅一处，在2013年3月9日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并且根据原告的原平房面积置换安置两室��厅住宅两套。原告拆迁安置的住宅交工后原告购买格力空调一台、双人床一个。由于原、被告长期分居，5年多来被告不尽妻子义务，原、被告没有夫妻生活，没有子女。被告对原告生活不管不问，并且在一个月前将个人衣服、用品及娘家财产全部拉走，导致夫妻感情完全破裂，故原告提起离婚诉讼，望判如所请。被告罗某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述事实与实际不符，2011年4月，经人介绍我与原告认识，当时原告家庭条件不富裕，介绍人将我患脑积水影响肢体行动的情况实际告诉了原告。来往4个月后，原告多次催促结婚并向我及我父母承诺爱我一生，照顾好我一辈子，我也被原告言行感动，与原告登记结婚。婚后感情一直很好，对我很是照顾，并将挣的钱全部给我，我也不乱花，我父亲在石家庄市帮原告找了工作，原告每月不定时回家看望我。2013年3月9日，我们将原告旧宅置换了两处楼房，并交纳了房屋差价款72818元，出资6290元购买地下室一个，2453.5元购买了另一个地下室，花费4万元装修了83.05平米楼房，现已入住，同时购买格力空调一台、木制双人床一个、微波炉一台、电暖气一个，该房市场价已达31-32万元，另有92平米毛坯房，市场价已达27-28万元。综上，我与原告虽系介绍认识，但因双方各自情况特殊，故婚后感情一直很好，同时婚后财产比较可观，我坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，2011年9月8日办理婚礼，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原告主张婚后双方感情破裂，并于2017年4月底分居至今。被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，2017年1月份原告还将工资转给被告。双方财产情况已记录在卷。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方相互扶持，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，被告对此不予认可，而原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告史某与被告罗某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员　杜志军二〇一七年六月十四日法官助理　谷婷婷书 记 员　贾晓玫 百度搜索“”