（2017）湘0521民初255号

裁判日期: 2017-06-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

曾群山与向朝晖、佘顺保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵东县人民法院

所属地区

邵东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾群山,向朝晖,佘顺保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初255号原告曾群山，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东县。被告向朝晖，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告佘顺保，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告曾群山与被告向朝晖、佘顺保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，根据原告曾群山的申请，裁定查封被告佘顺保名下湘Ｅ×××××号牌汽车和冻结其中国工商银行账户。本案依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告曾群山到庭参加诉讼，被向朝晖、佘顺保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群山诉称：被告向朝晖、佘顺保于2016年9月以共同办学为名，先后向原告借款85000元，后又编造事实骗取原告3000元。现二被告不辞而别，故请求本院判决其归还原告借款本金88000元，支付利息7040元（利息均暂计至2017年2月1日，以后依照约定另计）。被告向朝晖、佘顺保未予答辩。经审理查明，2016年9月15日，被告向朝晖、佘顺保出具借据借到原告曾群山人民币3万元，约定借期为3个月，利息为月利率2%。同年9月25日，被告向朝晖、佘顺保再次向原告借款55000元，约定利息为月利率1.5%。后二被告去向不明，原告曾群山遂诉诸本院。上述事实，有借条、部分转账凭条和原告曾群山的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向朝晖、佘顺保出具借条，又不到庭参加诉讼，可以认定双方的民间借贷关系成立，且合法有效。原告曾群山要求被告按照约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曾群山主张二被告骗取其3000元，因未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向朝晖、佘顺保在本判决生效后10日内，返还原告曾群山借款本金85000元，支付利息5282.5元（其中3万元按月利率2%，5.5万元按月利率1.5%，均计算至2017年2月1日），以后依此另计至清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，财产保全费900元，共计3076元，由原告曾群山负担119元，被告向朝晖、佘顺保共同负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审　判　长　　肖苏容审　判　员　　罗佑荣人民陪审员　　刘立雄二〇一七年六月十四日代理书记员　　路林盟附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”