（2017）京0108民初1588号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-12-04

案件名称

赵福与庞金明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵福,庞金明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初1588号原告：赵福，男，1953年8月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：庞金明，男，1966年05月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵福与被告庞金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福到庭参加了诉讼。被告庞金明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵福向本院提出诉讼请求，请求判令庞金明：1、偿还借款本金108万元及利息（分两笔计算：第一笔，以75万元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；第二笔，以33万元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：庞金明与赵福系多年的朋友关系。庞金明以生意资金周转为由分别于2015年7月28日，向赵福借款75万元，约定于2016年1月28日付清。于2016年4月27日向赵福借款33万元，约定借款1个月。到期后，经赵福多次催要，庞金明以无钱为由拒付，至今为止庞金明分文未付，故起诉至本院，望判如所请。赵福向本院提交了借条、转账凭证、短信等证据予以证明。庞金明未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为赵福提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2015年7月28日，赵福通过银行转账的方式向庞金明出借75万元。庞金明就此出具一张借条，主要载明：“今有我庞金明因生意资金周转从赵福处借75万元；于2016年1月28日还清（一次性）”。2016年4月27日，赵福向庞金明出借现金33万元。庞金明就该笔借款再次出具一张借条，主要载明“今我庞金明从赵福本人借款33万元作为生意资金周转，借期为1个月，如到期还不了，让我妻子宋晓东和女儿庞然和我庞金明共同签字，经过公证处（公证）房子搬迁时给赵福房屋一套”。经查，庞金明至今未偿还赵福上述欠款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，赵福与庞金明之间虽未订立书面借款合同，但赵福先后将两笔借款出借庞金明，庞金明予以接受并就此分别出具两张借条等行为，可以证明在赵福与庞金明之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赵福要求庞金明偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明庞金明尚欠赵福借款本金共计108万元未予偿还，据此，赵福要求庞金明偿还借款本金108万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵福要求庞金明给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、借款期限等内容，本院认为赵福要求庞金明给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。庞金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞金明偿还原告赵福借款本金108万元并给付利息（分两笔计算：第一笔，以75万元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；第二笔，以33万元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告庞金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元及公告费260元（原告赵福均已预交），均由被告庞金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　裴悦君人民陪审员　　郑东涛人民陪审员　　李孟超二〇一七年六月十三日书　记　员　　李梦杨