（2016）云0102民初9188号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-11-11
案件名称
夏语与袁燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏语,袁燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条
全文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初9188号原告：夏语，女，1982年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，云南日报报业集团有限公司员工，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：袁燕，女，1964年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，云南日报报业集团有限公司退休职工，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈凤莲，女，1970年9月25日出生，回族，广东省开平县人，无固定职业，住昆明市五华区，特别授权代理。原告夏语与被告袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏语的委托诉讼代理人林鑫、被告袁燕的委托诉讼代理人陈凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏语向本院提出诉讼请求：1、向原告归还借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率6%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费用（包含案件受理费用及保全费用）由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年11月18日，被告以家庭用钱为由向原告借款10万元。当日，原告以汇款方式向被告账户内转入10万元。款项借出后，被告迟迟未能履行其还款义务，在原告的催促下，于2015年1月20日向原告出具借条一份，认可其借款事实。2016年，在款项借出近两年时间、且原告多次要求还款的情况下，被告仍拒绝履行还款义务，并对原告的催收以各种理由予以拖延、回避。被告袁燕辩称，认可借款事实，但是因为突发状况才没有还钱。经本院审理查明：2014年11月18日，原告夏语通过工商银行转账10万元至被告袁燕卡号为62×××16的银行账户。2015年1月20日，被告袁燕出具《借条》，载明：我于2014年向夏语借款人民币10万元整。本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予两个月的时间进行庭外调解，但调解期限届满后，双方未达成一致调解意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告支付了10万元，庭审过程中被告也认可借款事实及金额，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，关于借款的归还时间，《借条》中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，原告向本院起诉后被告仍未归还欠款，故被告应向原告履行还款义务。再次，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的自起诉之日起按年利率6%支付利息在法律规定的范围以内，本院予以支持。最后，关于原告主张的保全费用，第一，保全保险费2000元，本院认为该项费用法律并无规定，且该项费用并非进行诉讼所必需支出的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；第二，诉中财产保全费1020元，本院认为该项费用系为实现债权所产生的，合理合法，故予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告袁燕于本判决生效后十日内向原告夏语偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏语的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告袁燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李云会人民陪审员 李连胜人民陪审员 钱志红二〇一七年六月十三日书 记 员 赵 琼 更多数据：