（2017）苏05民辖终696号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-26

案件名称

中国农业银行股份有限公司吴江分行与欧阳文贻、苏州展华纺织有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终696号上诉人（原审被告）：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：欧阳文贻，该公司总经理。原审被告：吴江市益源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：周建发，该公司总经理。原审被告：吴美晒，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人欧阳文贻因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）及原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴美晒金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳文贻上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3031号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人欧阳文贻、吴美晒住所地均在福建省，故申请将本案移送至福建省晋江市人民法院。被上诉人农行吴江分行答辩称，约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据合同约定应该由被上诉人的所在地人民法院管辖。原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴美晒在本院二审期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定发生争议向贷款人农行吴江分行所在地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司住所地在一审法院辖区。贷款人农行吴江分行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人欧阳文贻上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　水天庆审判员　　谢　坚审判员　　高小刚二〇一七年六月十三日书记员　　王　佳 来自：