（2017）陕0112民初5742号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-12

案件名称

程景明与罗德跃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程景明,罗德跃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5742号原告:程景明，男，1964年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师实习律师。被告:罗德跃，男，1972年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。原告程景明与被告罗德跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景明的委托诉讼代理人韦雅宁、陈雅静，被告罗德跃的委托诉讼代理人闫雯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告从原告处借款并出具《借款单》，载明借款现金柒拾陆万元，后被告仅还款3万元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗德跃辩称，其系陕西外经贸实业集团有限公司盛龙广场2#地块项目部负责人，本案中的《借款单》系由上述项目部出具，借款实际用于工程项目，故该借款应当由该公司项目部承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2015年2月13日，被告向原告出具《借款单》一份，载明“借私人程景明现金柒拾陆万元……”，被告在“借款人”处签名。就该项借款，原告称在2013年1月、2月期间其通过妻子“阳毅”的账号向被告转账共计150万元，后被告陆续偿还，2015年2月13日，双方就欠款数额进行了确认，被告遂出具76万元的借条，后被告又偿还了73万元；被告对此不予认可，其称阳毅转账的150万元其已经清偿完毕，但未就此提交证据。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。被告称原告所诉款项系陕西外经贸实业集团有限公司盛龙广场2#地块项目部所借，但其未提交确凿的证据证明该公司对此项债务予以认可，故本院对被告的陈述不予认可。原告向本院条提交被告出具的《借款条》，能够证明双方存在借贷关系的事实，现原告持据索债于法有据，依法应予支持。原告称被告已偿还3万元，被告不予认可，但因其系原告自认事实，本院予以采信。原告称被告已偿还3万元，被告不予认可，但因系原告自认的事实，本院予以采信。原告要求被告清偿借款73万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗德跃于本判决生效之日起二十日内向原告程景明偿还借款73万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告程景明已预交），现由被告罗德跃承担，被告罗德跃于支付上述款项时一并支付原告程景明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　杨　宁二〇一七年六月十三日书　记　员　赵玉娜 来自