（2017）京0102民初14123号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-10-20

案件名称

杜某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14123号原告：杜某，女，1982年1月14日出生，住北京市昌平区。被告：郑某，男，1983年12月14日出生，住北京市西城区。原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告及被告自行承担各自2015年1月31日之后的债权及债务；3、原告与被告共同承担原告名下信用卡2015年1月账单期的欠款人民币86000元及该笔欠款至今的滞纳金、利息35000元，共计人民币121000元。事实和理由：原告和被告于2003年工作时自行相识，于2011年9月5日在北京市海淀区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告与被告婚后无子女。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后三年的时间中便经常争吵。由于被告过分行为日益频繁并拒绝沟通，原告于2015年1月31日便搬离共同居住的房屋开始分居，至今已经两年有余。在分居期间原告一直积极沟通离婚事宜，但被告始终不亲自出面，态度和意见反复无常。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。感情恶化的原因是第三者的出现，2014年夏天第一个第三者出现，2014年年底第二个第三者出现，其父亲也打算逼迫我们离婚，分居后被告及其父亲、第三者一起到我父母家闹事、毁坏物品。我认为被告存在过错且有重婚行为。被告及第三者也承认此事。被告郑某辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实。我系再婚，原告系初婚。婚后无子女。我不同意离婚，因为我们二人的感情并没有破裂，只是有很多误会，我们还可以继续生活。我很珍惜我与原告的婚姻，我不想离婚。综上，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年自行相识，于2011年9月5日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。现原告杜某以双方学识、生活环境和生活习惯不同导致夫妻感情破裂、双方感情不和分居满两年、被告有重婚行为为由，诉至本院，要求与被告郑某离婚并一并处理债权债务。针对原告所述双方感情不和分居满两年的主张，被告不认可，认为并非因感情不和而分居。针对原告所述被告存在重婚的情况，原告向本院提供微信聊天记录截图打印件、照片打印件、电话录音三段、B超检查报告单、住院通知单、网易邮箱电子邮件彩色打印件、信用卡对帐单、离婚协议书3份（复印件）、公证书1份（复印件）、视频3份，被告认可视频3份的真实性，对其余证据的真实性均表示不认可。庭审中，被告表达了珍惜婚姻、不同意离婚的意愿。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，相识至今已满13年，双方的矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂。此外被告在庭审中亦表达了珍惜婚姻的意愿，故本院认为原、被告双方尚存和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杜某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　葛明柱二〇一七年六月十三日书记员　　李帅帅 搜索“”