（2015）城民初字第765号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-14

案件名称

原告王正明诉被告魏丙贵民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王正明,魏丙贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第765号原告：王正明，男，汉族，住大同市城区。被告：魏丙贵，男，汉族，住大同市城区。原告王正明诉被告魏丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王正明到庭参加诉讼。被告魏丙贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、归还所欠原告的借款人民币160000元；2、归还所欠款的利息8400元；3、由被告承担自起诉之日起到借款还清期间的利息；4、由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告在2013年5月间，以发展现代农业建生态大棚为由，于2013年5月17日、5月31日两次向原告借款150000元、60000元，合计210000元，并出具借条，写明借期三个月和8月底全部还清。原告通过银行将款汇到被告指定的账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款，可被告一直推拖，直到2014年5月8日还款50000元后，剩余借款160000元，经原告多次催要，被告一再推托至今未还，被告的行为直接影响了原告的正常生活，造成困扰。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告魏丙贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证三份、借条两张、电话短信记录，证明被告借款、还款及原告催款事实。本院经审查，银行汇款凭证及借条，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。短信记录系原告单方出具，未经被告确认，故对该证据效力，本院不予确认。根据上述证据分析，可确认如下事实：2013年5月17日及5月30日，被告为原告出具借条两张，分别向原告借款150000元及60000元，150000元的借款约定归还日期为3个月，60000元借款归还日期为2013年8月底。2014年5月8日，被告通过银行转账向原告归还50000元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。借款时双方虽未约定借款利息，但明确约定了还款期限，故从还款到期之日，原告有权按银行同期贷款利率主张借款利息，现原告主张至2014年12月底的利息8400元，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告��丙贵在本判决生效之日起十五日内向原告王正明偿还借款本金160000元，利息8400元（计算至2014年12月31日），合计168400元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　武抒琴人民陪审员　　温　刚人民陪审员　　赵素英二〇一七年六月十三日书　记　员　　赵　洁 来源：