（2017）甘0981民初558号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-28

案件名称

马建学与玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

玉门市人民法院

所属地区

玉门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马建学,玉门大昌矿业有限公司,邓自忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初558号原告：马建学，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈景山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈景泉（系陈景山弟弟），男，汉族。被告：邓自忠，男，甘肃省白银市人。原告马建学诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告马建学及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马建学向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费48000元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓自忠为连襟关系，陈景山将公司委托给邓自忠管理。2006年7月至2014年1月，邓自忠雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事生产管理工作。原告在提供劳务期间，邓自忠采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资48000元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓自忠在庭审中辩称，我只是公司管理人员，欠工资的应是玉门大昌矿业有限公司，我不承担给付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：马建学提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资48000元。玉门大昌矿业有限公司、邓自忠对该证据不持异议。马建学提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓自忠负责生产管理。2006年7月至2014年1月，邓自忠雇佣马建学在玉门大昌矿业有限公司从事生产管理工作期间，共拖欠马建学工资48000元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现马建学提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓自忠给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠马建学工资48000元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓自忠受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付马建学劳务费48000元；二、驳回马建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员　　张文珍二〇一七年六月十三日书记员　　苏　娟 微信公众号“”