（2017）甘0302民初720号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告徐鹏林诉被告王伟、何玉霞、王光基民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金昌市金川区人民法院

所属地区

金昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐鹏林,王伟,何玉霞,王光基

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初720号原告：徐鹏林，男，汉族。被告：王伟，男，汉族。被告：何玉霞，女，汉族。被告：王光基，男，汉族。原告徐鹏林诉被告王伟、何玉霞、王光基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏林、被告王伟、何玉霞、王光基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款40000元及违约金10257元（自2016年5月6日计算至2017年6月6日止，按年利率24%计算）；2、被告何玉霞和王光基上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告急需用钱，借原告人民币40000元，期限为三个月，约定在5月6日还款，否则，每日承担本金2%的违约金。被告何玉霞、王光基提供担保。期限届满，被告严重违约，多次承诺归还，至今未偿。现原告提起诉讼。被告王伟辩称，对借款的事实无争议。被告何玉霞辩称，对担保的事实无争议。被告王光基辩称，对担保的事实无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的借条一张无争议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告王伟向原告徐鹏林借款40000元，并出具借条一张约定于2016年5月6日一次性还款，若出现逾期，将每日按本金2%的标准承担违约金。被告何玉霞和王光基均在该借条的借款人出签名摁手印。本院认为，原、被告双方对借贷关系的事实无争议，本院予以确认。作为债务人的被告王伟应当按照约定的时间向原告徐鹏林偿还借款。原告要求被告王伟偿还借款40000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担2016年5月6日起至2017年6月6日止的违约金10257元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据上述法律规定，双方对逾期利率约定明确，原告要求被告承担违约金于法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告何玉霞、王光基只在借条的担保人处签名，并未约定担保方式，故被告何玉霞、王光基应当按照连带责任保证对被告王伟的债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告徐鹏林借款本金40000元、违约金10257元，合计50257元。限于本判决生效后15日内履行；二、被告何玉霞、王光基对被告王伟的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1056元，减半收取528元，由被告王伟、何玉霞、王光基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　王金义二〇一七年六月十三日书记员　　乔傲川 关注微信公众号“”