（2017）湘1002刑初171号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-06-26
案件名称
谭某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
郴州市北湖区人民法院
所属地区
郴州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谭某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初171号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人谭某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月31日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月15日7时许，被告人谭某某来到郴州市劳动路廖家湾一自建房的二楼被害人罗某某处，采取溜门入室的方式，在罗某某家中盗得一台价值人民币4939元的玫瑰金色苹果7手机和现金3400余元。案发后，被告人谭某某如实供述了上述事实，民警依法将被盗手机及部分现金退还给被害人罗某某，被告人谭某某赔偿了被害人罗某某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某的陈述、扣押决定书、发还物品清单、《证明》、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、视频监控资料制作说明、视频截图、光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、价格认定结论书、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币8339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的对被告人谭某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗文二〇一七年六月十三日书记员 周玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 微信公众号“”