（2017）陕0112民初537号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-11-11
案件名称
刘勇军与董志超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市未央区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘勇军,董志超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初537号原告刘勇军，男，汉族，1968年2月21日生。委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被告董志超，男，汉族，1966年6月3日生。委托代理人杨文太,西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告刘勇军与被告董志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军的委托代理人谭兴平,被告董志超的委托代理人杨文太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇军诉称，2015年4月17日(60万,借期一个月)、4月30日(45万,借期两个月)、6月9日(90万,借期三个月)，被告共向其借去人民币195万元，约定月利息分别为3%、3.5%、5%，出借后，被告向其出具借据三份。但被告在还款期限内并未偿还，一直以各种借口予以拖延，并一再欺骗其，躲避不见，至今仍未归还。因被告长期不偿还借款，其已经无法承受该损害，故诉至人民法院，请求法院判令被告归还其借款195万元，判令被告支付利息52.8万元（要求按月息2%计算至法庭辩论之日），并由被告承担诉讼费。被告董志超辩称，对于借原告的钱未按时偿还，向其表示歉意。借款的数额以借条数额为准，而且被告给原告还了一部分钱，还的是本金，是经过银行转账走的。利息部分由法院依法判决。经审理查明，被告董志超经人介绍与原告刘勇军相识。2015年3月至6月间，被告董志超向原告刘勇军多次借款。2015年4月17日，被告董志超向原告刘勇军出具了借款借据一张，注明：“借款人董志超借款金额（人民币小写）600000.00借款用途周转兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本��，我愿意接受人民法院依法强制执行借款人（签章）董志超2015.4.17.”。同日，原告刘勇军作为甲方，被告董志超作为乙方，签订一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方陆拾万元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。2015年4月30日，被告董志超向原告刘勇军出具了金额为50万元的借款借据一张，内容同2015年4月17日的借款借据内容。并于同日被告董志超向原告出具一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方伍拾万元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。该合同仅有被告签字。2015年6月9日，被告董志超向原告刘勇军出具了借款���据一张，注明：“借款人董志超借款金额（人民币大写）玖拾万元正借款金额（人民币小写）900000.00借款用途周转于2015年3月9日通过中国工商银行转账794500，于2015年6月9日下午转105500.兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本息，我愿意接受人民法院依法强制执行借款人（签章）董志超2015年6月9号”。同日，被告董志超向原告出具一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方玖拾万元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月8日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。该合同仅有被告签字。另查明，2015年3月7日，原告通过范亚峰工商银行账户向被告账户转款一笔20万元，2015年3月9日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款十笔共50万元，2015年3月10日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款八笔共40万元，2015年4月17日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款十二笔共60万元，2015年4月30日，原告通过范亚峰工商银行账户向被告账户转款两笔共32万元，同日,原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款四笔共13万元，2015年6月9日，原告通过其自己的工商银行账户向被告账户转款一笔10.55万元。另查,2015年4月23日,被告董志超通过其工商银行账户向原告账户汇款10万元,2016年11月25日,被告董志超通过其中国银行账户向原告账户汇款7万元,2016年3月10日,被告董志超通过其中国银行账户向原告账户汇款5万元,2015年8月10日,被告董志超通过其工商银行账户向原告账户汇款5万元。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。以上事实有借款借据、银行交易明细、个人抵押借款合同、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的借款借据、银行交易明细、个人借款抵押合同等证据，互相印证，可以证明被告从原告处多次借款并向原告出具三张借据的事实。故本院认为原告与被告之间已经形成借贷关系。2015年4月17日的借据金额60万元,原告已经于同日全部支付给被告。2015年4月30日的借据金额为50万元，原告实际转给被告45万元，故借款本金按实际数额计算为45万元。2015年6月9日借款金额90万元，原告已经分次支付被告。故借款金额总数应为195万元。故现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告归还的数额应当如何认定,因双方现有争议,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，应按照被告实际还款的时间节点计算借款本息，按照先利息后本金的顺序冲减。利息部分，双方借款合同中约定月利率3%，超过了年利率24%的标准，故依法应以24%计算借款期限内及逾期利息。经核实，截止法庭辩论终结之日，被告应支付的利息具体计算如下：2015年4月17日的借款，本金为60万元，利息以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月17日计算至2017年4月10日，利息共为28.56万元；2015年4月30日的借款，本金为45万元，利息以45万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月30日计算至2017年4月10日，利息共为21万元；2015年6月9日的借款，本金为90万元，利息以90万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月9日计算至2017年4月10日，利息共为39.6万元。被告偿还的款项共计为2015年3月10日10.5万元,2015年4月17日3万元,2015年4月23日10万元,2015年5月19日3万元,2015年6月16日3万元,2015年8月10日5万元,2015年10月1日5.5万元,2016年3月10日5万元,2016年11月25日7万元。综上，被告应还的借款利息为89.16万元，实际归还52万元，剩余利息37.16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董志超于本判决生效后十日内偿还原告刘勇军借款本金195万元；二、被告董志超于本判决生效后十日内支付原告刘勇军借款利息37.16万元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元，原告刘勇军已交，现由原告承担2624元，由被告董志超承担2.4万元，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蔡文波审 判 员 白 锋代理审判员 薛敏丹二〇一七年六月十三日书 记 员 李 琼 来源：百度搜索“”