（2017）浙0302刑初635号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-09-29
案件名称
张德超诈骗一审刑事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张德超
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初635号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张德超，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈宸（法律援助），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张德超犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人张德超及辩护人陈宸到庭参加诉讼。被告人张德超自愿认罪。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人张德超从贵阳某汽车租赁部租赁1辆车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车（价值人民币66833元），并擅自将车开至温州。2016年10月24日，被告人张德超伪造车主胡某签名的借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书等文件，在本区东瓯智库某咖啡馆门口将上述车辆以人民币50000元的价格抵押给陈某2，张德超实际获取人民币39250元。2016年11月10日，被告人张德超从永嘉县某汽车租赁服务部租赁1辆车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车（价值人民币345833元）。2016年11月11日，被告人张德超伪造车主戴某1签名的汽车抵押借款合同、抵押汽车价值协议书等文件，在本区望江东路朔门街口附近的某茶馆内将上述车辆以人民币75000元的价格抵押给陈某2，张德超实际获取人民币59000元。被告人张德超将上述所得钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。案发后，上述两辆轿车均已经被公安机关追回，其中捷豹轿车已经发还给戴某1。据此，被告人张德超的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。被告人张德超对指控的事实和罪名没有异议。辩护人陈宸对指控的事实没有异议，但辩称：1、本案被告人张德超的行为不构成诈骗罪，而应构成合同诈骗罪；2、被告人张德超有坦白情节，赃物已追回，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月17日，被告人张德超以租车为由，从贵阳某汽车租赁部骗取车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车（价值人民币66833元），并擅自将车开至温州。2016年10月24日，被告人张德超伪造登记车主胡某签名的借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书等文件，在本区东瓯智库某咖啡馆门口将上述车辆以人民币50000元的价格抵押给陈某2，扣除相关费用，张德超实际获取人民币39250元，并将上述钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。2016年11月10日，被告人张德超以租车为由，从永嘉县某汽车租赁服务部骗取车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车（价值人民币345833元）。2016年11月11日，被告人张德超伪造车主戴某1签名的汽车抵押借款合同、抵押汽车价值协议书等文件，在本区望江东路朔门街口附近的某茶馆内将上述车辆以人民币75000元的价格抵押给陈某2，扣除相关费用，张德超实际获取人民币59000元，并将上述钱款用于个人和家庭消费开支、偿还个人债务等。案发后，上述两辆轿车均已经被公安机关追回，其中车牌号为浙Ｃ×××××的捷豹XF轿车已经发还给戴某1。上述事实，被告人张德超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人张德超在侦查阶段的供述、证人陈某1、戴某1、陈某2、罗某、陈某3、胡某、戴某2、留照的证言、辨认笔录、受案登记表、指纹比中通知书、价格认定结论书、手印鉴定书、接受证据清单、车辆转押协议、借款合同、同意转质声明、汽车质押借款合同、借款人须知与免责声明、车辆处理授权书、抵押汽车价值协议书、扣押决定书、扣押清单、行驶证（照片）、借记卡产品资料查询、交易明细清单、汽车租赁合同、卖车协议书、借条、营业执照、居民身份证复印件、驾驶证、借车协议、车辆登记信息、发还清单、归案经过说明、情况说明、人口信息等。本院予以确认。关于辩护人陈宸提出被告人张德超的行为不构成诈骗罪，而应构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张德超以非法占有为目的，以租车的形式先后从贵阳某汽车租赁部、永嘉县某汽车租赁服务部骗取车辆，并进行处置，获得钱财，其行为侵犯了他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，故应以诈骗罪定罪处罚。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张德超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张德超归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；公诉机关未认定被告人张德超具有坦白情节不当，予以纠正。同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人陈宸就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张德超有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的车牌号为贵Ａ×××××的斯柯达轿车，发还被害单位贵阳某汽车租赁部。三、追缴被告人张德超的违法所得人民币98250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周 丰审 判 员 金华锵人民陪审员 郑 翌二〇一七年六月十三日代书 记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”