（2017）黑8102民初923号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张念臣与刘春芝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张念臣,刘春芝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初923号原告：张念臣，男，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘春芝，女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张念臣与被告刘春芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张念臣，被告刘春芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张念臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告签订《转让协议》，原告将其经营的启康大药房《药品经营许可证》转让给被告，双方约定转让款为26000元，被告交付原告定金2000元，随后被告又支付原告转让款10000元，待《药品经营许可证》过户到被告名下后，被告将剩余14000元转让款给付原告。协议签订后，原告严格遵守协议约定，协助被告办理过户手续，现过户手续已经办理完毕，但被告明确表示反悔，只支付8000元，以《药品经营许可证》转让款过高为由，拒绝支付剩余的6000元转让款，原告为了维护其合法权益，要求被告给付原告违约金4000元。被告刘春芝辩称，原告所述不属实，被告与原告的协议已经履行完毕，不存在违约。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告当庭提交的证据的真实性本院予以采信，对证明的问题本院不予以采信；对被告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告张念臣与被告刘春芝签订《转让协议》，原告将其经营的启康大药房《药品经营许可证》转让给被告，双方约定转让款为26000元，被告交付原告定金2000元，剩余款项待变更手续后付清，2017年4月13日，原、被告双方又重新签订一份《转让协议》约定转让款为20000元，分三次给付，首付2000元定金，中期付款10000元，余款8000元，2017年4月13日付清。并注明经双方协商，以前协议全部作废，特立此协议为有效协议。2017年4月13日原告张念臣的收条证实收到转让费20000元，从此与启康药店无任何经济关系。本院认为，原告张念臣与被告刘春芝买卖合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告刘春芝按约定履行完义务，原告张念臣要求被告刘春芝承担违约责任，本院不予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张念臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念臣负担。本判决为终审判决审判员　苏　新二〇一七年六月十三日书记员　赵一龙 来自：