（2017）辽1221民初170号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-12-05

案件名称

赵恩羲与ＸＸ、汪守旭民间借贷纠纷民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵恩羲,ＸＸ,汪守旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初170号原告：赵恩羲，男，1988年生。被告：ＸＸ，男，1975年生。被告：汪守旭，男，1980年生。原告赵恩羲与被告ＸＸ、汪守旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩羲、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵恩羲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告借款4万元及利息；2.诉讼费800元由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告经被告汪守旭介绍，借给被告ＸＸ4万元，并出具借据。被告ＸＸ至今没有偿还借款。被告ＸＸ辩称，借款4万元本金属实，汪守旭是我亲属，他给我做的担保也属实，但是我借款时把一台帕萨特车，车主叫赵丹，车号记不住了，押给原告，我要求原告把车还我，我就同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手车买卖合同，证明被告的车是卖给原告的，与借款无关。被告ＸＸ承认合同是真实的，是ＸＸ本人签字，但提出该车不是买卖，合同是为了借款签的。经审查，该证据来源合法，且被告ＸＸ承认是本人签字，本院对该证据予以采信；2.被告ＸＸ提交的电话录音，证明被告的车在原告手中。原告认为车是卖给我的，与借款无关。经审查，该证不能证明车是抵押给原告的，本院对该证不予采信。被告汪守旭未到庭亦未提交答辩。本院认为，原、被告双方之间的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应当合法有效。因借款没有约定履行期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求二被告承担月息2分一节，因庭审中没有提供证据证明其主张成立，该主张没有事实和法律依据，原告亦应承担对自己不利的法律后果，该请求本院不予支持。被告汪守旭系被告ＸＸ借款的担保人，为连带责任保证，应对被告ＸＸ借款承担连带清偿责任。关于被告ＸＸ辩称，他抵押车用于借款，要求原告返还车才同意偿还借款一节，因没有提供足够证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1.被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告赵恩羲借款4万元;2.被告汪守旭对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ、汪守旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审　判　长　　刘立志代理审判员　　杨金霞人民陪审员　　徐　健二〇一七年六月十三日书　记　员　　李竹凯 关注微信公众号“”