（2017）冀05民申43号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-07-20

案件名称

刘某、史某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘某,史某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省柏乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省临城县。再审申请人刘某因与被申请人史某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、二审法院认定事实不清。其与被申请人史某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日离婚，二审认定结婚两年错误；二审认定2014年10月27日双方到安徽亳州共同生活一个月不是事实；二审认定订婚款3,880元、手机一部、金手链一条、其父母史某的磕头钱2,000元和办理驾驶证钱3,000元不属于彩礼，属于认定事实错误；双方协议离婚后，史某未按照离婚协议约定付给其2.1万元，因此其向法院提起诉讼。二、二审未查明因其婚前给付彩礼，并导致生活困难的事实。对其因支付彩礼分别向刘浩川、兰建光、曹立波三人借款9万元的证言及在二审补交的村委会、乡政府民政所、县民政局三级因婚前支付彩礼造成生活困难的证明，二审不予认定违法。三、审理程序违法。一审对其要求证人作证未予准许，违反法定程序。四、适用法律错误。其婚前支付史某彩礼10万余元，婚后一直不与其共同生活，婚前给付彩礼应予返还，二审驳回其诉讼请求错误。现依法申请再审，请求本院予以再审。史某提交答辩称，一、其与再审申请人刘某于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月9日举行婚礼，2014年10月27日刘某带其到安徽亳州居住生活。2015年春节双方到媒人家中拜年，初三到其父母家拜年，正月初六在本村刘某母亲给其办驾照花费3,000元，2015年6月21日、6月24日刘某分两次给其生活费共5,000元。二人共同生活的事实由法庭调查及媒人出庭证言予以证实，且刘某一直未反驳。二、本案应属于离婚后财产纠纷。三、其和刘某登记结婚前，恋爱期间，刘某给其手机一部、金手链一条、定亲时刘某给定亲钱3,380元，其给刘某被子、被套各2个，结婚当天刘某母亲给的磕头钱2,000元，上述均是赠与。四、刘浩川、兰建光与刘某系相邻好友，曹立波是刘某表哥，三份证言不符合证据规定。五、××××年××月××日双方签订的离婚协议第六条，其给付刘某精神损害赔偿2.1万元，实际是退还彩礼2.1万元给刘某，一、二审刘某已认可。综上，请求本院依法驳回刘某的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘某基于与被申请人史某的婚约关系，给付彩礼8.8万元，双方对该事实予以认可，本院予以认定。关于刘某主张订婚款3,880元、手机一部、金手链一条、其父母给史某的磕头钱2,000元和办理驾驶证的3,000元应属于彩礼，于法无据，本院不予认定。刘某主张二审认定2014年10月27日双方到安徽亳州共同生活一个月不是事实，史某未支付其2.1万元赔偿款，对该主张刘某未能提供证据证明，本院不予支持。刘浩川、兰建光、曹立波的证言及刘某提交的家庭困难证明，史某不予认可，刘某未能提供充分证据予以印证，二审对证据不予认定并无不当。刘某与史某于××××年××月××日登记结婚，双方已于××××年××月××日协议离婚，双方就离婚等相关问题已达成协议，因此二审判决驳回刘某的诉讼请求符合法律规定。综上，刘某申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长　　梁国彬审判员　　张　伟审判员　　姚发敏二〇一七年六月十三日书记员　　王志超 关注公众号“”