（2017）晋1021民初131号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告吴将与被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

曲沃县人民法院

所属地区

曲沃县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴将,贾小菊,姚建军,崔毛斗,姚俊红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初131号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：贾小菊，女，1965年7月29日出生，住曲沃县。被告：姚建军，男，1965年2月15日出生，住曲沃县。被告：崔毛斗，男，1969年9月26日出生，住曲沃县。被告：姚俊红，女，1968年6月20日出生，住曲沃县。原告吴将与被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告贾小菊到庭参加了诉讼。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2015年12月21日，被告贾小菊、姚建军以儿子结婚资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告崔毛斗、姚俊红作担保。到了还款期限，四被告未按期还款，原告多次向四被告催要，四被告拒不给付。现起诉要求四被告偿还原告借款40000元及利息，并互负连带还款责任；要求四被告承担本案诉讼费用等。被告贾小菊辩称：被告曾向原告借款是事实，但是当时只拿到35000元，其中有5000元的手续费。被告贾小菊偿还过9个月的利息，利息还至2016年8月21日。被告姚建军未做答辩。被告崔毛斗未做答辩。被告姚俊红未做答辩。经审理查明：2015年12月11日，被告贾小菊、姚建军因儿子结婚资金困难向原告吴将借款40000元，并由被告崔毛斗、姚俊红为其提供担保，双方签订了《担保借款合同》，约定：原告为被告贾小菊、姚建军提供40000元的借款，借款期间自2015年12月21日至2016年12月21日，借款利息为年息18%，担保方式为连带责任保证。借款后被告贾小菊支付利息至2016年8月21日，未偿还本金。本院认为，被告贾小菊、姚建军向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告贾小菊、姚建军应向原告偿还借款40000元。被告贾小菊辩称实际借款数额为35000元，原告予以否认，被告贾小菊未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告和被告贾小菊、姚建军约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。原告和被告崔毛斗、姚俊红所签担保合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告崔毛斗、姚俊红应对该借款及利息承担连带担保责任。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告贾小菊、姚建军偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告崔毛斗、姚俊红对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　杨建荣审　判　员　　李　慧人民陪审员　　杨成群二〇一七年六月十三日书　记　员　　王　林 关注微信公众号“”