（2017）苏0322民初856号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-06

案件名称

袁培强与徐厚峰、闫玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁培强,徐厚峰,闫玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初856号原告:袁培强，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐厚峰，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：闫玲，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告袁培强与被告徐厚峰、闫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁培强及被告闫玲到庭参加诉讼。被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁培强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月11日，徐厚峰向原告借款50000元用于看病，又于2015年3月10日再次借款50000元，借款时约定期限1年多，后经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。闫玲辩称，2012年6月27日，闫玲、徐厚峰离婚，借款发生在离婚之后，属徐厚峰个人债务，与闫玲无关，徐厚峰借款时闫玲并不在场，也没有签字、按手印。徐厚峰未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提交借条两张，经质证，闫玲对该借条的真实性不予认可，其主张两张借条中“闫玲”的签字及手印并非其本人签署捺印。原告自认，借款发生时闫玲并未在场，借条中的“闫玲”的签字及按印均为徐厚峰签署捺印。被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对两张借条中闫玲的签字及按印的真实性不予确认，对两张借条中其他内容的真实性予以确认。经本院审查认定事实如下：被告徐厚峰、闫玲原系夫妻，双方于2012年6月27日离婚。被告徐厚峰以看病为由分别于2013年12月11日、2015年3月10日向原告借款，并向原告出具借条两张，内容如下：“借条今借到袁培强现金大写伍万元整（50000）…”；“借条今借到袁培强现金伍万元整（50000）…”。上述借条借款人处均有徐厚峰签字确认，“闫玲”的签字及捺印均系徐厚峰所为。借贷发生后，徐厚峰未能偿还。本院认为，被告徐厚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐厚峰与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告徐厚峰应承担偿还借款本金100000元的责任。原告主张两被告系夫妻关系，两笔借款应属夫妻债务，应由闫玲与徐厚峰共同偿还，但2012年6月27日，两被告已经离婚，且借条上闫玲签字、按印均非本人所为，原告要求闫玲承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐厚峰于本判决生效后十日内返还原告袁培强借款本金100000元；驳回原告袁培强对被告闫玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐厚峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　戚晓雷人民陪审员　　徐泽忠人民陪审员　　费　艳二〇一七年六月十三日书　记　员　　李　欣 来自：