（2017）内0124民初146号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-10-24
案件名称
张俊明、李海英与徐晨飞、贺玲丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
清水河县人民法院
所属地区
清水河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张俊明,李海英,徐晨飞,贺玲丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十三条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第五十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初146号原告：张俊明，农民，住清水河县。原告：李海英，农民，住清水河县。系张俊明的妻子。被告：徐晨飞，清水河县电力公司职工，住清水河县。被告：贺玲丽，出生年月日不详，无业，住清水河县。系徐晨飞的妻子。原告张俊明、李海英诉被告徐晨飞、贺玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明到庭参加诉讼，原告李海英未到庭参加诉讼，被告徐晨飞到庭参加诉讼，被告贺玲丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊明、李海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金12.5万元，利息7.94万元，本息合计20.44万元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，近几年因资金周转困难，向原告借款本金15万元，约定月利率2分，向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱不给。现诉至贵院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告徐晨飞辩称，对原告所称借款的事实，借款的金额，约定的利率以及偿还的借款本金及利息数额均认可。但不是拒不偿还，而是无力偿还，希望原告能够宽限还款的期限，可以分期偿还，并减免部分利息。被告贺玲丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了一份借条、一份抵押协议，被告徐晨飞的质证意见为真实性无异议，被告贺玲丽未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借条一份，证明被告向其借款的事实及偿还的金额。经本院审查，原告提交的证据1真实、合法吗，与待证明的事实相关联，故对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的证据2为抵押协议一份，证明被告曾将登记在杨某某名下的房产一处抵押给原告。被告徐晨飞的质证意见为真实性认可，但当时就向原告方释明该房产为案外人杨某某所有。经本院审查，原告提交的房屋抵押协议，违反了相关法律关于抵押的规定而导致该协议无效。故对原告张俊明提交的证据2本院不予采信。另查明，原告张俊明与李海英系夫妻关系，被告徐晨飞与贺玲丽系夫妻关系。被告徐晨飞、贺玲丽于2012年4月11日向原告张俊明、李海英借款15万元，约定月利率2分，未约定还款期限。被告徐晨飞分别于2014年农历12月26日支付利息6000元；2015年8月26日支付利息1万元；2015年12月支付利息1万元。2016年农历12月28日偿还借款本金2.5万元。后再未偿还利息及本金。本院认为，本案的争议焦点为被告徐晨飞、贺玲丽应当如何偿还借款的本金及利息。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告徐晨飞、贺玲丽向原告张俊明、李海英借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告张俊明要求被告徐晨飞、贺玲丽返还借款本金12.5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款利率为月利率2%,即年利率24%，未超过上述法律规定民间借贷利率的上限。故对原告要求被告按照约定支付利息的请求本院予以支持。被告已经偿还的借款本金及利息，应当从借款本息总额中予以扣除。双方借款产生的时间为2014年4月11日，约定的借款利率为月2%，利息应结算至2014年12月31日。原告请求被告支付2016年以前的利息。故被告应从2015年1月1日起至2016年12月31日止，以15万元本金为计算基数，按照月利率2%向原告支付借款利息7.2万元。2017年1月25日被告徐晨飞偿还了借款本金2.5万元，借款本金减为12.5万元，被告应当与偿还，本息合计19.7万元。原告张俊明还主张，被告提供了房产作为抵押，并提供了双方签订的抵押协议证明。双方签订的抵押协议约定”如到期不能归还借款，房产归张俊明李海英所有”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。依照上述规定，原告主张的抵押不具有法律效力，本院不予采信。原告李海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提起反诉的，可以缺席判决。故对原告李海英的起诉，本院按照其撤回起诉处理。民诉法第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。综上所述，被告徐晨飞、贺玲丽向原告张俊明借款的事实清楚，二被告应当承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，原告张俊明请求被告按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐晨飞、贺玲丽于本判决生效后10日内向原告张俊明偿还借款本金12.5万元，并支付借款利息7.2万元，本息合计19.7万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4366元，由被告徐晨飞、贺玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭俊梅二〇一七年六月十三日书记员 张星远 更多数据：