（2017）鲁1724民初1564号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-17

案件名称

王欢与李法钦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王欢,李法钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1564号原告：王欢，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王欢与被告李法钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告李法钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告李法钦偿还借款78万元及利息，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李法钦于2013年6月至2014年11月分三次从原告处借款计78万元，口头约定利息2分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款78万元及利息。被告李法钦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中确定事实如下：2013年6月27日，被告李法钦从原告处借款10万元；2014年9月7日，从原告处借款28万元；2014年11月8日，从原告处借款40万元，并给原告出具了三份借条。被告自借款之日，每月支付原告利息，至2015年1月。后经原告催要，被告未归还本息。本院认为，被告李法钦从原告处借款78万元，有其所写借条及银行转账记录为证,事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。本关于借款利息，借条上虽未约定利息，但从被告给原告支付利息的转账凭证上，可以看出双方是按二分计算，故本院对原被告关于利息的约定予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对其利息按年利率24%予以支持。因被告利息还至2015年1月，故其利息自应自2015年2月计算。被告李法钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告王欢要求被告李法钦归还78万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法钦于本判决生效后五日内归还原告王欢借款78万元及利息。（利息自2015年2月1日起，至还清之日止，以78万元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由李法钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　姜晓民二〇一七年六月十三日书记员　　谭　曼 更多数据：