（2017）辽01民终3083号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-11-16
案件名称
李岩与王军、原审被告张桂萍民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李岩,王军,张桂萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3083号上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原审被告：张桂萍，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李岩因与被上诉人王军、原审被告张桂萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1、依法判决驳回王军的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王军承担。事实与理由：1、王军的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持。2、王军的借款没有支付给李岩，该借款的用途也不是给李岩所用。3、一审法院适用法律错误。4、一审法院判决张桂萍承担还款责任没有事实与法律依据。综上，本案已超过诉讼时效，李岩从没收到过钱款，且法院违反处分原则，请求法院重新改判李岩新不承担还款责任。王军辩称，李岩借款10万元并出具借条，有银行流水账证明借款存在，李岩上诉状中所述其向王军借款1年内偿还，可以证明双方存在借贷关系。同意一审判决，请求维持原判。张桂萍未出具书面答辩意见。王军向一审法院起诉请求：请求判令李岩、张桂萍偿还借款67,000元（从2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费由李岩、张桂萍承担。事实和理由：王军、李岩、张桂萍系亲属关系。2012年11月5日，李岩、张桂萍因急用钱为由向王军借款10万元整，并出具借据一份，李岩、张桂萍陆续偿还了部分借款，现尚欠王军借款67,000元。王军多次催要，李岩、张桂萍以各种借口推托，故王军诉至法院。一审法院认定事实：李岩、张桂萍系夫妻关系。2012年11月5日，李岩、张桂萍向、王军借款10万元，并出具借据一份，内容系“本人李岩从王军处借走人民币壹拾万元整。借款人：李岩张桂萍”。王军当庭自认李岩、张桂萍于2016年1月份至4月份期间共偿还本金33,000元。上述事实，有当事人的陈述，借据原件一份等证据在卷佐证，上述证据经一审法院审查，予以确认。一审法院认为，王军、李岩、张桂萍的借款关系合法有效，李岩、张桂萍应偿还王军借款。李岩、张桂萍虽抗辩称未收到王军借款，但在其向王军出具的借据中明确载明“借走”10万元，故对其抗辩，不予采信。王军自认李岩、张桂萍偿还本金33,000元，尚余本金67,000元。同时，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按照年利率6%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李岩、张桂萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王军本金67,000元及利息（以借款本金67,000元为基数,从2016年10月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（减半收取），由被告李岩、张桂萍承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于李岩应否偿还王军本金67,000元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李岩、张桂萍为王军出具的借据中对还款期限并未约定，故王军可以随时主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。其次，李岩、张桂萍于2012年11月5日为王军出具借据一份，该借据中明确载明“本人李岩从王军处借走人民币壹拾万元整，借款人李岩张桂萍”，李岩对该借据的签名没有异议。一审法院根据该份借据，认定双方是借款关系并无不当。虽然李岩在一审时否认收到王军借款，但其又陈述借款用途是家里急用，且王军又出具其在银行取出10万元的证据，故一审法院根据本案的实际情况，认定李岩、张桂萍借款10万元具有合理性。因王军自认李岩、张桂萍已偿还本金33,000元，尚余本金67,000元，对此一审法院予以认定并无不当。第三，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因王军与李岩、张桂萍借款时未约定利息，一审法院根据上述法律规定，对王军主张的利息从其主张权利之日起予以支持并无不当。第四，因张桂萍就本案并未提出上诉，应视为张桂萍服从一审判决。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长 姜元科审判员 郭 净审判员 范 猛二〇一七年六月十三日书记员 黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”