（2017）京0101民初9548号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-01

案件名称

孙建宏与马昭德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建宏,马昭德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9548号原告：孙建宏，男，1972年2月15日出生。被告：马昭德，男，1972年8月17日出生。原告孙建宏与被告马昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宏到庭参加诉讼。被告马昭德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告通过工作结识。2016年8月5日，被告向原告借款5万元，承诺10日后偿还。后被告未能按期还款，原告遂要求被告出具了借条。但被告至今未能还款。被告未参加庭审，但于庭审前电话答辩称，同意原告的诉讼请求，可以于2017年7月底前还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告转账交付被告5万元。2016年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孙建宏现金伍万元整人民币。借款人：马昭德。”后被告未能还款，故原告于2017年5月11日诉至本院。上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，理由正当，其自起诉之日起要求被告支付利息的主张亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昭德于本判决生效后十日内偿还原告孙建宏借款五万元；二、被告马昭德于本判决生效后十日内支付原告孙建宏利息（以五万元为基数，自二○一七年五月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五百二十五元，由被告马昭德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　张　劼二〇一七年六月十三日书记员　郭曼莉 微信公众号“”