（2017）冀民申1865号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-16

案件名称

刘喜、郝树红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘喜,郝树红,颜爱生,许会良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜，男，1973年11月19日出生，住沧州市泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树红，女，1971年4月8日出生，汉族，住沧州市泊头市。一审第三人：颜爱生，男，1969年8月9日出生，汉族，住沧州市泊头市。一审第三人：许会良，男，1972年8月29日出生，汉族，住沧州市泊头市。再审申请人刘喜因与被申请人郝树红民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜申请再审称，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4597号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。申请人已经还清被申请人借款金及利息。理由是：一、证明内容非常清楚的表明“2013年10月份，刘喜还清许会良、颜爱生钱”，这是一个结论性的内容，没有内容被裁剪；二、刘喜和许会良没有发生过经济往来，因为郝树红和许会良是夫妻关系，这份证明就是偿还的借用郝树红的借款，因此该证明不是与本案无关；三、从证明第二行可以看出，郝树红和申请人有几年的感情，该证明不可能是在胁迫的情况下写的，如果被胁迫，完全有机会去报警。本院经审查认为，再审申请人刘喜作为债务人，对债务是否清偿完毕负有举证责任。在原一、二审诉讼中，刘喜提供的郝树红所书证明在证据形式上存在瑕疵，其内容亦与常规的收款收据不符。另，刘喜提供的转账凭条，也不能证明与本案的关联性，故刘喜主张还清借款证据不足，原判认定并无不当，刘喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜的再审申请。审 判 长　宣建新审 判 员　Ｘ　Ｘ审 判 员　邢荣允二〇一七年六月十三日法官助理　甄　佳书 记 员　武佳玮