（2017）晋0881民初618号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-08-25
案件名称
雷志浩与邢昆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永济市人民法院
所属地区
永济市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷志浩,邢昆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初618号原告：雷志浩，男，1974年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：邢昆，男，1987年4月13日出生，汉族。原告雷志浩诉被告邢昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。雷志浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款330800元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月1日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月份起，被告邢昆以用于医药生意周转为由，从原告处陆续借款，经结算，截止2015年11月1日，被告邢昆共向原��借款330800元，同时向原告出具借据一份。2015年11月7日，被告向原告出具还款计划一份，承诺对于上述借款以分期方式归还。嗣后，被告邢昆未依约还款，至今分文未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。邢昆未予答辩。原告雷志浩围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.邢昆于2015年11月1日向原告出具的借据原件、身份证复印件各一份；2.邢昆于2015年11月7日书写的还款计划书一份，拟证明原约定2015年12月1日归还，后经协商分期还款，并约定违约责任等；3.中国银行历史交易明细单7张、工商银行历史明细清单1张，拟证明借款交付情况；4.原告妻子与邢昆的微信聊天记录，拟证明���昆认可本案借款，并承诺还款。经审查，原告提供的邢昆出具的借据、还款计划书系原件，被告未答辩，亦未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借据及还款计划书予以采信；银行交易明细单记载了资金交付情况，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告邢昆自2014年9月份起，以做生意资金周转为由，从原告处陆续借款。2015年11月1日，经双方结算，被告邢昆共向原告借款330800元，并向原告出具借据一份。2015年11月7日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：2015年11月1日还款人向雷志浩借现金330800元，用于医药周转，口头约定于2015年12月1日还清全部款项。由于还款自身原因未能如期还款，经双方协商特签此还款计划书，内容如下：在2015年11月30日前还款最少贰仟元，以后每个月最低还款贰仟元，如当月还款人有能力多还欠款，必将多还，且双方均留下还款凭证，直至2018年11月1日还清。如若到期未还或者未还清，则双方做最后协商，若未能达成一致，还款人自愿承担一切法律责任……嗣后，被告邢昆未依约还款，分文未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告邢昆返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，视为不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告向原告出具《还款计划书》中曾约定了2015年12月1日还清全部款项，虽经双方协商达成分期付款协议，但被告未依约履行，故被告应从2015年12月1日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告邢昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，被告邢昆应返还原告借款330800元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢昆于本判决生效之日共同返还原告雷志浩330800元借款并支付��息（按年利率6%计算，自2015年12月1日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告邢昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨景萍人民陪审员 张巧云人民陪审员 黄永红二〇一七年六月十三日书 记 员 郭 亭 关注公众号“”