（2016）豫0303民初4713号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-10-16

案件名称

张艳与常秋芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张艳,常秋芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4713号原告：张艳，女，1980年7月15日出生。被告：常秋芬，女，1969年12月28日出生。原告张艳与被告常秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告常秋芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：常秋芬偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年4月22日起至实际付款之日止。事实与理由：2015年4月22日，常秋芬向原告借款30000元并出具借据。借款到期，原告催要未果，诉至法院。常秋芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年常秋芬向张艳借款260000元，后陆续归还230000元，剩余30000元常秋芬于2015年4月22日向张艳重新出具了借据，约定2016年10月1日还款。借据出具后，常秋芬未偿还借款、支付利息。本院认为，债务应当清偿。张艳与常秋芬之间的债权债务关系有借据为证，本院予以确认。常秋芬就剩余30000元向张艳重新出具借据并约定还款期限，但其却未依约还款，属违约行为，应承担偿还借款30000并支付相应利息的违约责任。因常秋芬重新出具借据时未约定利息，视为借款期间不支付利息，张艳要求常秋芬按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故张艳诉求的利息可自常秋芬逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，张艳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常秋芬于本判决生效后十日内归还原告张艳借款本金30000元，自2016年10月2日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费800元，由被告常秋芬负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长　　杨惠丽审判员　　吕宏海陪审员　　戴继峰二〇一七年六月十三日书记员　　潘何优 来源：百度“”