（2017）吉0104民初2620号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-15

案件名称

田某1与田某2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某1,田某2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2620号原告：田某1，男，2009年1月3日生。住长春市宽城区。法定代理人：牛某（田某1之母），女，1972年5月16日生，住长春市宽城区。被告：田某2，男，1973年11月18日生。户籍地吉林省白城市洮北区，住长春市朝阳区。原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人牛某到庭参加诉讼，被告田某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田某1诉称，原告的法定代理人与被告于2009年元月非婚生一子即原告。2012年经法院判令被告每月给付原告抚养费1,000.00元，现原告已经上学，生活及学习费用增多，生活状况每况愈下，要求被告增加抚养费为每月抚养费1,500.00元。田某2未到庭无答辩意见。经审理查明，田某1为其法定代理人牛某与田某2的非婚生子。田某1于2012年曾诉讼至本院，本院作出（2012）朝民初字第2214号民事判决书，判令“田某2给付田某12012年1月至12月的抚养费6,000.00元；自2013年1月起，每月支付田某1抚养费1,000.00元至田某1独立生活时止”，该份民事判决书已经发生法律效力。现田某1以生活及学习费用增多为由诉讼来院要求增加抚养费。本院认为:父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。随着社会物价、生活水平和各项学习费用的提高，原有的抚养费已经不能充分保障田某1的生活与学习，故田某1要求增加抚养费的请求予以支持，结合田某2的工资收入，田某1要求每月给付抚养费1,500.00元的请求合理予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某2自2017年6月起每月给付原告田某1抚养费1,500.00元至原告田某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告田某2负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　肖　欣人民陪审员　　李颜丽人民陪审员　　李艳梅二〇一七年六月十三日书　记　员　　徐红梅 关注公众号“”