（2017）川行申52号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-02-11

案件名称

胡玉全、眉山市公安局东坡区分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

胡玉全,眉山市公安局东坡区分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区长安中路***号。法定代表人王正祥，局长。再审申请人胡玉全因诉眉山市公安局东坡区分局(以下简称东坡区公安分局)治安行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉全申请再审称：原一、二审法院未以事实为根据公正判决。请求撤销二审判决，并判决东坡区公安分局赔偿申请人人格尊严费等损失共计60万元。要求赵西、杨树全、余明容赔偿其药费和精神损失10万元。本院认为，胡玉全起诉要求撤销东坡区公安分局作出的眉东公（松）行罚决字〔2015〕1619号行政处罚决定。根据一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月30日，东坡区公安分局松江派出所在接到余明容的报案后，调查询问了胡玉全、余明容、潘小玲、杨树立、赵学明，询问笔录及现场照片、写有侮辱性语言的纸板能够证明胡玉全实施了公然侮辱他人的事实。且东坡区公安分局松江派出所在受理余明容的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了拟对胡玉全作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出行政处罚决定并送达胡玉全。因此，东坡区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”规定，作出的眉东公（松）行罚决字〔2015〕1619号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审法院判决驳回胡玉全的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，胡玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回胡玉全的再审申请。审判长　朱　珠审判员　王凤红审判员　蒋　茜二〇一七年六月十三日书记员　王　岩 更多数据：搜索“”来源：