（2017）鲁0983民初699号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-01-15

案件名称

姚电祯与田承文、刘小花劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚电祯,田承文,刘小花

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初699号原告：姚电祯，男，住肥城市。委托诉讼代理人：王小雨，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：田承文,男，住肥城市。被告：刘小花，女，住肥城市。原告姚电祯与被告田承文、刘小花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚电祯的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告田承文、刘小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚电祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还劳务费19590元并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年起原告姚电祯跟随被告田承文打工。期间，原告部分劳务费被告田承文未能支付。后经结算，被告田承文尚欠原告劳务费19590元，并出具了欠条一份，被告田承文之妻刘小花也在欠条上签字。欠条出具后，原告多次催要未果。被告田承文未作答辩。被告刘小花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告姚电祯提交的欠条一份，户籍证明两份，被告田承文、刘小花未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚电祯曾跟随被告田承文打工。期间，被告田承文未足额支付原告劳务费。2014年2月2日经双方结算，被告田承文尚欠原告劳务费19590元，并出具了欠条一份，注明：2012年欠姚电祯19590元，壹万玖仟伍佰玖拾元，二〇一四年阴历腊月二十六，2014.2.2。被告刘小花也在该欠条上签字。后原告多次催要上述款项未果。另查明，被告田承文与被告刘小花系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田承文欠原告姚电祯劳务费19590元，由原告提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小花与被告田承文系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间内，且被告刘小花也在欠条上签字，故被告刘小花应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告要求被告田承文、刘小花归还劳务费19590元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田承文、刘小花自本判决生效之日起十日内，偿还原告姚电祯劳务费19590元；二、被告田承文、刘小花自本判决生效之日起十日内，支付原告姚电祯欠款利息（本金19590元，按年息6%，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告田承文、刘小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　刘恒章审　判　员　　武　凯代理审判员　　邓　鹏二〇一七年六月十三日书　记　员　　李　伟 百度搜索“”