（2017）粤09民申21号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-19

案件名称

梁海龙、姚隆合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省茂名市中级人民法院

所属地区

广东省茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁海龙,姚隆,罗冬伟

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚隆，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗冬伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省高州市，。再审申请人梁海龙因与被申请人姚隆、罗冬伟教育培训合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海龙申请再审称，本人自2013年10月至今在茂名市工作，居住在茂名市××镇盛镇，并未在化州市人民法院管辖区内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由镇盛镇或茂南区人民法院管辖。申请人己履行义务，也付出了辛勤的劳动，被申请人罗冬伟也通过了国家执业医师资格考试，而被申请人姚隆还没有通过，双方均有责任。被申请人的委托代理人唐林光是化州市司法局的领导，与一审审判员何洪强、二审审判长张国栋均是知己好友，按规定两审判员均不宜参与本案的审判。根据被申请人所提交的证据，均未能证明是否通过了执业医师资格考试，在一审庭审中，申请人还提出质疑转账证明的真实性，要求查证，结果均草率判决结案。此案的同类案例事实在(2013)茂化法平民初字第53号的民事判决书得以证实，本案中的一审和二审均予支持违约金20000元实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第二项和第二百条第二、六、七、十三项等，申请再审撤销一、二审判决，所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人没有提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提出的案件管辖问题应在一审时依法提出，其依据《民事诉讼法》第一百七十条第二项提出的事项属于二审审理的范围。再审申请人认为合议庭成员有回避情形的，应当提供充分确凿的证据依法提出回避申请。(2013)茂化法平民初字第53号案的事实与本案事实不相同，不应作为本案裁判的参考。本案涉案合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务即培训费用的支付与退还、培训的目标及违约责任等均由双方约定，权利与责任相一致，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁海龙的再审申请。审判长　　杨华海审判员　　李　杰审判员　　张国桢二〇一七年六月十三日书记员　　谭宇胜 来自：