（2017）内2224民初809号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-07

案件名称

高桂玲与黄庆仁、黄福来返还原物纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高桂玲,黄庆仁,黄福来

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十九条，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初809号原告：高桂玲，女，1920年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：马振玲，女，1971年1月14日出生，汉族，职员，现住突泉县突泉镇内。被告：黄庆仁，男，71岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：黄福来，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告高桂玲与被告黄庆仁、黄福来返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月22日第一次开庭时原告高桂玲及其委托代理人马振玲、被告黄庆仁、黄福来到庭参加诉讼。2017年6月7日第二次开庭时原告高桂玲委托代理人马振玲到庭参加诉讼。被告黄庆仁、黄福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高桂玲诉称：要求被告返还土地5.4亩，以及低保675.00元、长寿金300.00元。事实与理由：原告原与被告黄福来一起生活。2016年11月份，原告要求去养老院，现要求被告归还原告的土地、低保金、长寿金。被告黄庆仁辩称，原告所说属实，原告的耕地为4.35亩，我同意返还耕地、低保金、长寿金。被告黄福来辩称，原告的耕地与我无关。低保金、长寿金与我无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄庆仁系母子关系，被告黄庆仁与被告黄福来系父子关系。2016年11月份前原告一直与被告黄福来生活，后经原告要求去养老院生活。原告户口原与被告黄庆仁一起，户主为被告黄庆仁。经调查孟广全、马仁山证实，1997年二轮土地承包时黄庆仁家庭是六口人，分别是黄庆仁夫妇二人、高桂玲夫妇二人、黄福平、黄福德。原、被告所在小队每口人耕地为5.4亩，黄庆仁家共计分得耕地32.4亩，其中大台子耕地6亩、黄余沟耕地20亩、车领沟耕地6.4亩。原告的耕地5.4亩，2015年由被告黄福来经营管理。国家每月给原告农村牧区最低生活保障补助225.00元、长寿补贴每月100.00元。经突泉县财政局学田乡财政所查实，原告2017年一至三月份的农村牧区最低生活保障补助675.00元、长寿补贴300.00元已经汇至卡号为×××邮政储蓄卡中。经法庭调查，卡号为×××邮政储蓄卡，用户名为被告黄福来。上述事实，有原告陈述、被告答辩、突泉县财政局学田乡财政所汇款清单、照片、一本通/绿卡分户查询（司法）一枚、询问黄福来笔录、调查孟广全笔录、调查马仁山笔录、突泉县学田乡胜利村民委员会情况说明、分地台账明细照片五张、CD两张在卷佐证。本院认为：公民合法的财产，受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告要求二被告返还耕地、农村牧区最低生活保障补助款、长寿补贴款，本院予以支持。土地承包以户为单位，因此原告分得的耕地应由其经营、管理。2017年土地已耕种，因此考虑原告以及耕种者双方利益，发包方应适当给付原告土地收益（承包费）。原告分地时与被告黄庆仁一个户口，且土地台账上记载的户主为黄庆仁，因此应由被告黄庆仁给付土地收益（承包费）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大台子耕地1亩、黄余沟耕地3.33亩、车领沟耕地1.07亩，共计5.4亩从2017年秋收后归原告高桂玲经营管理。二、被告黄庆仁在本判决生效后十日内给付原告高桂玲2017年5.39亩土地收益650.00元（1年×120元每亩×5.4亩土地承包费）。三、被告黄福来在本判决生效后十日内返还原告高桂玲2017年一至三月份的农村牧区最低生活保障补助675.00元、长寿补贴300.00元，合计975.00元。2017年三月份以后的农村牧区最低生活保障补助款、长寿补贴款归原告高桂玲所有。案件受理费50.00元，由被告黄庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。。审判员　吴斯日古楞二〇一七年六月十三日书记员　吕　　　品 关注公众号“”