（2017）内07民终561号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-07-19

案件名称

齐金生与高军、张耀春合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼伦贝尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

齐金生,高军,张耀春

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十条

全文

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终561号上诉人（一审原告）：齐金生，男，1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高军，男，1968年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）：张耀春，男，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。上诉人齐金生因与被上诉人高军、张耀春合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人齐金生的委托诉讼代理人刘峰、王旭光，被上诉人高军，被上诉人张耀春及委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。本院认为，齐金生在一审的诉讼请求为请求退出其与高军、张耀春之间的合伙，并分割合伙财产。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出的呼求实审字[2016]28号审计鉴定报告，认定齐金生未能提供出资证据，但因齐金生、高军、张耀春在合伙期间各自分得了部分销售钱款，故对齐金生是否以实物或其他方式出资，应予查清。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，对合伙期间剩余财产、是否存在债权债务事实等均应予以查清。且齐金生在二审期间申请对齐金生与高军、张耀春合伙事务中齐金生的出资额，及三人合伙期间的剩余资产价值进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条关于：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项对本案双方的权利义务有实质影响，属本案的基本事实，故对齐金生的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回重审。综合上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决；二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人齐金生预交的二审案件受理费12718元予以退回。审　判　长　　周凤环审　判　员　　印　帅代理审判员　　马群骥二〇一七年六月十三日书　记　员　　谢　欣