（2017）云2502刑初62号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-19

案件名称

余章耀掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

法院

开远市人民法院

所属地区

开远市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余章耀

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初62号公诉机关开远市人民检察院。被告人余章耀，男，1987年3月22日生，汉族，初中文化，个体户，浙江省临海市人，住开远市。2017年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人余章耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人余章耀到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年2月27日，被告人余章耀明知香烟是杨某、熊某（二人均另处）盗窃所得，仍先后以人民币4000元的价格向杨某、熊某收购十余条香烟，后被公安机关查获。经鉴定，查获的13条香烟价格为人民币6690元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人余章耀的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。建议法庭判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余章耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月27日，在开远市河滨路29号2幢32号喜新烟酒店内，被告人余章耀明知是盗窃所得赃物，仍以人民币3400元的价格向杨某、熊某收购了盗窃的香烟十余条。次日，被告人余章耀又指���其妻以人民币600元价格向熊某收购了红河道香烟一条，后被公安机关查获。经鉴定，在被告人余章耀店内及住处查获的各种被盗香烟13条，价值人民币6690元（已退还失主）。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人郭某、杨某、熊某等人证言、价格鉴定意见、被害人王某、张某的陈述、被告人余章耀的供述与辩解等证据在案证实。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者���处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人余章耀明知涉案的香烟是盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人余章耀到案后如实进行供述、庭审中自愿认罪，据此规定，在量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人余章耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余章耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　ＸＸ二〇一七年六月十三日书记员　　刘薇 关注公众号“”