（2017）晋1024民初1148号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-13

案件名称

原告温春梅与被告王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温春梅,王艳红,陈春玲,杜红星,王秀玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1148号原告：温春梅，又名温春玲，女，1969年1月1日出生，汉族。被告：王艳红，男，1974年5月28日出生，汉族。被告：陈春玲，女，1974年2月22日出生，汉族。被告：杜红星，男，1974年8月7日出生，汉族。被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族。原告温春梅与被告王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温春梅、被告陈春玲、被告王秀玲到庭参加了诉讼，被告王艳红、杜红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春梅向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款50000元及利息。事实与理由:被告王艳红与被告陈春玲系夫妻关系，被告杜红星与被告王秀玲系夫妻关系。2016年9月17日，被告王艳红、陈春玲向原告借款50000元，并出具借据，双方约定借款期限为半年，月息3分，由被告杜红星、王秀玲担保。被告王艳红未作答辩。被告陈春玲承认原告主张的事实，但称已将借款全部归还给被告王秀玲，并得到原告认可。被告杜红星未作答辩。被告王秀玲承认原告的全部诉讼请求。同时认可被告陈春玲陈述的事实。原告围绕其诉讼请求提供了被告王艳红、陈春玲出具的借据，被告杜红星、王秀玲出具的担保书，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告王艳红、陈春玲夫妻于2016年9月17日向原告温春梅借款50000元，约定利息为月息3%。被告杜红星、王秀玲夫妇提供担保。利息支付至2017年4月16日。被告陈春玲将借款交给被告王秀玲，王秀玲没有归还原告，留作自用。双方有争议的事实为：被告陈春玲称将借款交付给被告王秀玲，是否得到原告认可。原告否认被告陈春玲的说法，被告陈春玲提供不出证据。本院认为，被告王艳红、陈春玲向原告温春梅借款50000元，被告杜红星、王秀玲对该借款提供担保，借款事实清楚，被告陈春玲以将借款交付给被告王秀玲为由拒绝还款，但该行为未得到原告许可，债权债务关系未发生转移，故本院对原告要求被告王艳红、陈春玲归还借款50000元本息，被告杜红星、王秀玲承担连带责任的主张予以支持。原告主张自2017年4月16日对借款50000元按双方约定的3%利率支付利息的请求，不符合有关法律规定，应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王艳红、陈春玲于本判决生效后十日内归还原告温春梅借款50000元及利息（利息自2017年4月16日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；二、被告杜红星、王秀玲对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　余刘义人民陪审员　　董　峰人民陪审员　　刘　震二〇一七年六月十三日书　记　员　　焦　圆 更多数据：搜索“”来源：