（2017）吉05民再42号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-21

案件名称

高清山与辛洪彦等民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

辛洪彦,高清山,黄树生,孙平义,刘治,通化市人民检察院

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民再42号抗诉机关：通化市人民检察院。原审原告辛洪彦，男，1962年11月25日生，汉族，住通化县快大茂镇北山委**组。原审被告高清山，男，汉族，住通化市东昌区佐安村。原审被告黄树生，男，住通化市快大茂镇。原审被告孙平义，男，汉族，住通化县快大茂镇。原审被告刘治男，男，汉族，住通化市东昌区。辛洪彦诉高清山、黄树生、孙平义、刘治男的民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）吉05民抗字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。抗诉机关通化市人民检察院于2016年10月11日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本案现已审理终结。原判决认定，2007年3月24日，原审原告同被告签订借款协议书，约定高清山向原告借款6万元，期限一个月，月息五分，高清山到期未能偿还借款，由担保人刘治男（刘冶男）、孙平义、黄树生承担还款责任。现被告未按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还欠款。原审判决认为，原审原告与原审被告高清山间借款事实清楚，关系明确。刘治男称借款协议书中刘治男的签字不是本人所签，但没有提出反驳证据，且拒不配合鉴定，其反驳意见不予支持。黄树生虽对保证关系提出异议，亦未提出反驳证据，其反驳意见不予支持。故原审原告主张该借款担保协议书的事实，担保关系成立，予以认定。判决高清山立即偿还原审原告借款6万元及利息（利息自2007年3月24日起计算至还款时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。刘冶男（刘治男）、孙平义、黄树生承担连带还款责任。通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审查认定的事实与客观事实不符，涉嫌虚假诉讼。本院再审认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销通化市东昌区人民法院（2012）东民再字第11号民事判决；本案发回通化市东昌区人民法院重审。审判长　　黄智慧审判员　　张丽晶审判员　　王　红二〇一七年六月十三日书记员　　薛　亮 微信公众号“”