（2017）黑0623民初461号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-31

案件名称

朱振刚诉韩国东买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

林甸县人民法院

所属地区

林甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱振刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初461号原告：朱振刚，男，汉族，1958年2月12日出生，个体。被告：韩国东，男，汉族，1972年6月10日出生，农民。（经本院依法公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼）原告朱振刚与被告韩国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振刚到庭参加诉讼，被告韩国东经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩国东于2013年8月30日在原告商店购买饲料共计欠款3,875.00元。原告朱振刚多次找到被告韩国东索要该笔欠款，但被告韩国东均以种种理由拒不还款，故原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告韩国东未到庭，无答辩意见。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、欠据一张（原件）。欲证明，被告韩国东于2013年8月30日在原告朱振刚处购买猪料，共计欠款人民币3,875.00元的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。二、林甸县花园镇齐心村村民委员会介绍信一份（原件）。证明，被告韩国东系林甸县花园镇齐心村一屯村民，被告韩国东外出打工，联系不到本人的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告韩国东未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取证据如下：本院依职权对被告的岳母王淑芹的调查笔录一份。王淑芹称：被告韩国东家已搬走，无法联系到本人。原告对该调查笔录无异议，被告韩国东未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。经审理查明，被告韩国东于2013年8月30日在原告处购买饲料共计欠款3,875.00元，被告购买饲料同时给原告出具欠据一张，该款至今未给付原告，现原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告从原告处购买价值3,875.00元的饲料后，原告向被告交付了饲料，被告因未及时给付原告饲料款，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付饲料款，现原告诉讼至法院，要求被告给付饲料款人民币3,875.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩国东于本判决生效之日给付原告朱振刚饲料款人民币3,875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审　判　长　　冯石亮审　判　员　　麻梦琳人民陪审员　　王其才二〇一七年六月十三日书　记　员　　刘　粲 来源：