（2017）川0114民初439号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-28

案件名称

朱耀全与杨兴红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱耀全,杨兴红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初439号原告朱耀全，男，1961年5月3日出生，住成都市新都区，委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告杨兴红，男，1972年4月28日出生，住四川省乐山市市中区，原告朱耀全诉被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月12日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告朱耀全的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼。被告杨兴红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱耀全诉称，2015年11月22日，被告杨兴红向原告提出借款15000元的请求，并承诺2015年12月10日前归还。被告通过手机短信向原告发送户名为杨兴红的中国工商银行账号62×××36。11月23日，原告通过自己中国工商银行账号62×××86向被告短信通知的账号内转入10000元。双方成立了合法有效的民间借贷合同关系。被告承诺的还款期限届满之后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并从2015年12月10日起以10000元为基数按年利率6%计算资金利息。被告杨兴红未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告杨兴红通过手机短信提出向原告朱耀全借款15000元，承诺在次月10日前归还。2015年11月23日，原告通过转账向被告通过短信指定的其在中国工商银行的卡号62×××36转入10000元。原告提供借款后，被告至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、短信记录、中国工商银行借记卡账户明细以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定归还，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从逾期之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴红于本判决生效之日起十日内向原告朱耀全归还借款10000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年12月11日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　佘冰人民陪审员　　王峰人民陪审员　　胡燕二〇一七年六月十三日书　记　员　　汪娅 更多数据：