（2017）吉0621民初768号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-27

案件名称

孙嘉与孙兴军所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙嘉,孙兴军

案由

所有权确认纠纷

法律依据

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初768号原告：孙嘉，女，2000年10月13日出生，汉族，学生，现住吉林省抚松县。法定代理人：王效青（系孙嘉之母），女，1979年1月17日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：孙兴军，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告孙嘉与被告孙兴军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉及其法定代理人王效青、被告孙兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙嘉向本院提出诉讼请求：将位于抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室的产权变更至原告名下。事实和理由：2014年6月3日，王效青与孙兴军离婚，离婚协议约定“位于抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室（误写503室）产权归女儿孙嘉所有”。现王效青与孙兴军已离婚近三年，但产权仍没有变更至原告名下，该房一直由孙兴军居住。孙兴军辩称，房产产权早晚都是孙嘉的，变不变更产权没有意义。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。王效青与孙兴军在签订离婚协议时，孙兴军并未受到欺诈、胁迫等手段，故孙兴军在离婚协议上签字的行为具有法律效力，对孙嘉主张讼争房产所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：孙兴军与王效青于2014年6月3日签订的离婚协议有效，位于吉林省抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室（产权证号：抚松房权证抚FQ字第022X**号）房产产权一处归孙嘉所有。案件受理费50.00元，由被告孙兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员　　徐立峰二〇一七年六月十三日书　记　员　　李珍珍 关注微信公众号“”