（2017）吉0192民初699号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-07-31
案件名称
刘卫艳与李思蕊、姜奇宏、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
长春汽车经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘卫艳,李思蕊,姜奇宏,鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司,中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初699号原告刘卫艳，女，1986年11月3日生，户籍地黑龙江省青冈县。委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被告李思蕊，女，1981年3月5日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人陈万宇，男，1981年10月21日生，住吉林省长春市绿园区。系李思蕊丈夫。被告姜奇宏，男，1985年4月29日生，住吉林省长春市朝阳区。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市净月开发区。负责人赵烨駪，总经理。委托代理人杜宏臣，系单位员工。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春经济技术开发区。负责人王立国，总经理。委托代理人刘珊珊，系公司职员。原告刘卫艳诉被告李思蕊、姜奇宏、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫艳的委托代理人孙清亮、被告李思蕊的委托代理人陈万宇、被告鑫安保险吉林分公司的委托代理人杜宏臣、被告大地保险长春支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告姜奇宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫艳诉称,2016年12月1日6时40分，被告李思蕊驾驶车牌号为×××号小型客车沿西湖大路由北向南行驶至东风大街与西湖大路交汇南500米处时，与由东向西横过道路的行人原告刘卫艳身体相接触，造成车辆损坏和刘卫艳受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的第201074201612920号道路交通事故认定书认定，被告李思蕊负本起事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆所有权人为被告姜奇宏，该车辆在鑫安保险吉林分公司投保交强险在大地保险公司投保商业险。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告因交通事故造成的各项损失医疗费43650.35元，后续治疗费1200元，误工费25735.16元，护理费10873.8元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，交通费2618元，物品损失3790元，鉴定费3900元，律师代理费10000元。以上共计168669.03元。2、鑫安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、大地保险长春支公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。4、对于鑫安保险公司、大地保险公司赔偿数额以外原告的全部损失由被告李思蕊、姜奇宏承担赔偿责任，5、本案全部诉讼费用由被告承担。鑫安保险吉林分公司辩称,×××号车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，但是鉴定费诉讼费和律师代理费不在保险理赔范围内不予赔偿。大地保险长春支公司辩称,肇事车辆确实在我公司承保商业险，应该在交强险赔付完成后，再由商业险公司合理的进行赔偿。保险公司并没有对原告本次赔偿怠于赔偿、不予赔偿，所以不同意承担鉴定费，诉讼费，律师代理费等间接费用。李思蕊辩称,买保险就是规避风险，所以两家保险公司所承担或认可的我们一律认可，两家保险公司不认可，我们也不予认可。原告住院期间我还垫付了5206元。姜奇宏未到庭，亦未进行答辩。经审理查明,2016年12月1日6时40分，被告李思蕊驾驶车牌号为×××号小型客车沿西湖大路由北向南行驶至东风大街与西湖大路交汇南500米处时，与由东向西横过道路的行人原告刘卫艳身体相接触，造成车辆损坏和刘卫艳受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的第201074201612920号道路交通事故认定书认定，被告李思蕊负本起事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆车籍所有权人为姜奇宏，事故发生期间，×××号车辆在鑫安保险吉林分公司投保交强险在大地保险长春支公司投保商业险。刘卫艳住院21天花费住院费42696.35元，门诊费156.5元，外购破伤风药510元。其中李思蕊垫付医疗费5200元，经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第152号鉴定意见书鉴定意见:1、被鉴定人刘卫艳此次外伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人刘卫艳此次外伤后续治疗费约需人民币1200元。3、被鉴定人刘卫艳此次外伤误工损失日评定为120天。4、被鉴定人刘卫艳此次外伤护理期限评定为90日。5、被鉴定人刘卫艳此次外伤营养期限评定为90日（费用按住院病人住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告受伤前12个月的月平均工资为9027.42元，受伤后2017年1月发放2016年12月工资371.58元，2017年2月发放2017年1月工资4102.93元，2017年3月发放2017年2月工资371.58元，2017年4月发放2017年3月工资2771.58元.本院认为,李思蕊驾驶车牌号为×××号小型客车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任。应当对原告的损伤承担赔偿责任。姜奇宏作为车籍所有人，对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地保险长春支公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故大地保险长春支公司对原告要求的鉴定费、律师费承担赔偿责任。原告损失为：医疗费43362.85元（住院费42696.35元+门诊费156.5元+外购破伤风药510元＝43362.85元），后续治疗费1200元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元），营养费9000元，误工费23075.56元（9027.42元／月×3月+9027.42元／月÷30天／月×12天－371.58元－4102.93元－371.58元－2771.58元＝23075.56元），护理费10873.8元（120.82元／天×90天＝10873.8元），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元／年×20年×10%＝49801.72元），精神损害抚慰金5000元，交通费酌情保护500元，鉴定费3900元，依据《吉林省律师服务收费标准（试行）》律师费保护6000元。手机、眼镜等财产损失酌情保护1700元。鑫安保险吉林分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费23075.56元，护理费10873.8元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，手机、眼镜等财产损失1700元；大地保险长春支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费33362.85元，后续治疗费1200元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，鉴定费3900元，律师费6000元。李思蕊垫付的5200元应返还给李思蕊。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘卫艳医疗费10000元，误工费23075.56元，护理费10873.8元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，手机、眼镜等财产损失1700元，合计100951.08元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘卫艳医疗费33362.85元，后续治疗费1200元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，鉴定费3900元，律师费6000元，合计55562.85元；三、原告刘卫艳于本判决生效后十日内返还给被告李思蕊垫付的医疗费5200元。四、驳回原告刘卫艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张多娇二〇一七年六月十三日书记员 刘 寅 来源：百度搜索“”