（2017）陕0112民初5526号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告吴朋朋、陶敬富与被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司（以下简称广诚公司）、张跃明承揽合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴朋朋,陶敬富,陕西广诚建筑劳务工程有限公司,张跃明

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5526号原告：吴朋朋。原告：陶敬富。被告：陕西广诚建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路孙家湾花园公寓*号楼****房。法定代表人：严云彬。被告：张跃明。原告吴朋朋、陶敬富与被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司（以下简称广诚公司）、张跃明承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还其保证金10万元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告广诚公司张跃明称公司承包了方新村盛龙广场6#楼木工活，可以分包给其施工，随后双方签订了《建筑工程木工班组承包协议》。合同签订后，其按照合同约定支付了保证金10万元，被告张跃明向其出具了收条一张，加盖有被告广诚公司公章，对收取保证金10万元予以确认。此后由于被告广诚公司云因工程未实际开工，按照合同约定，被告广诚公司4个月内未能开工要无条件退还其保证金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴朋朋、陶敬富的起诉。案件受理费2300元（原告吴朋朋、陶敬富已预交），现退还原告吴朋朋、陶敬富2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　汶　辉人民陪审员　　樊魁元人民陪审员　　马建青二〇一七年六月十三日书　记　员　　仲海燕