（2017）陕0828民初625号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-18

案件名称

任来生诉申增信民事判决书

法院

佳县人民法院

所属地区

佳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任来生,申增信

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条

全文

陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初625号原告：任来生，男，生于1972年1月20日，汉族，住佳县峪口乡小页嶺峰村*号。被告：申增信，男，生于1971年5月20日，汉族，住佳县峪口乡任家畔村。原告任来生与被告申增信保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还担保马春云借贷原告款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日（农历4月23日），马春云向原告任来生借款60000元，约定利息1.2分，由被告申增信担保，写有借据。借款后，马春云将利息清至2015年5月21日。此后，原告多次催要借款及利息未果，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告申增信辩称：原告的起诉是事实。但现在没有经济收入，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日（农历4月23日），马春云向原告任来生借款60000元，约定利息1.2分，由被告申增信担保，写有借据。借款后，马春云将利息清至2015年5月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马春云向原告任来生借款60000元，由被告申增信担保，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告任来生主张的事实予以确认。原、被告之间达成的保证担保合同是双方的真实意思表示，依法予以确认；借据中约定的利息符合法律规定，应予保护。被告申增信作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告申增信在本判决生效之日起十日内，偿还马春云借贷原告任来生人民币60000元及利息，所付利息以1.2分计算，从2015年5月22日起计算至本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申增信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张军二〇一七年六月十三日书记员　　王珏 来源：百度搜索“”