（2017）渝0109民初4986号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-09

案件名称

彭朝彬与李启良劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市北碚区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭朝彬,李启良

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4986号原告彭朝彬，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告李启良，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告彭朝彬与被告李启良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚邦永与被告李启良到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告彭朝彬向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费133000元并支付利息。利息以133000元为基数，从2015年12月18日按银行同期流动资金贷款利率计算，直至本金付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费235000元，并于2015年6月1日出具欠条。期间被告支付了部分款项，尚欠133000元，原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求判决支持原告方的诉讼请求。被告李启良辩称，没有这件事情，请原告阐明到底是什么工程的劳务费需要我支付，没有明确。经审理查明，原、被告双方有业务往来。2015年6月1日，被告李启良向原告彭朝彬出具欠条，该欠条载明：“今欠到彭朝彬劳务费235000元，贰拾叁万五千元。今欠人：李启良2015.6.1”。2015年12月18日被告通过重庆农村商业银行向彭朝彬转账两次，每次均为50000元，共计100000元。剩余135000元尚未支付，故原告诉至本院。被告李启良在庭审中陈述，当时要装修我的办公室，需要20多万，但是我当时没有那么多钱，就写了欠条给原告，但是装修一直没有收工，现在我的办公室还摆在那里，一直没有修好，我认为应该将工程做完我再支付余下的欠款。支付的100000是因为当时原告说没有钱继续装修了我先期支付的。我一直在找原告想将装修工程做完。原告彭朝彬对此陈述，2014年上半年做的工程产生的劳务费，是符合要求的，但是被告一直没有支付，到2015年6月才出具欠条，2015年12月支付了10万元，没有装修工程不合格的事情。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2015年6月1日，被告李启良向原告彭朝彬出具欠条，系被告李启良的真实意思表示，被告李启良应按照欠条注明欠款金额足额支付原告彭朝彬欠款，未足额支付，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告主张，原告劳务工程未完工，原告完成劳务工程质量不合格，因未能提供足够证据，对此事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李启良支付原告彭朝彬劳务费133000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告李启良赔偿原告彭朝彬资金占用损失，该损失以133000元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，利随本清。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　邬　瑾二〇一七年六月十三日书记员　庄立唯 来源：百度搜索“”