（2017）浙0624民初765号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吕翔翔与ＸＸ、邱验超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕翔翔,ＸＸ,邱验超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初765号原告：吕翔翔，男，1993年3月28日出生，汉族，住新昌县。被告：ＸＸ，男，1995年5月15日出生，汉族，住新昌县。被告：邱验超，男，1998年3月23日出生，汉族，住新昌县。原告吕翔翔与被告ＸＸ、邱验超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年3月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕翔翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ、邱验超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕翔翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告因资金紧张，向原告借款人民币5000元用于周转，写下并约定1个月还款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告吕翔翔为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告ＸＸ于2016年11月21日向原告借款人民币5000元整，被告邱验超自愿承担连带还款责任担保之事实。被告ＸＸ、邱验超未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据借条一份，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告ＸＸ、邱验超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定：2016年11月21日，被告ＸＸ向原告吕翔翔出具借条向其借款5000元，借款由被告邱验超作担保。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告因被告ＸＸ未履行还款义务而诉请被告返还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告邱验超对借款提供了连带责任保证。被告ＸＸ、邱验超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告吕翔翔借款本金5000元,限于判决生效后十日偿付；二、被告邱验超对上述借款承担连带清偿责任，被告邱验超承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　吴　康审　判　员　　潘晓忠人民陪审员　　张永耀二〇一七年六月十三日书　记　员　　张恩娣 更多数据：