（2017）黑1102民初191号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告王殿兴与被告王作彬、王作君、王秀兰、王秀凤赡养费纠纷一案一审民事判决书

法院

黑河市爱辉区人民法院

所属地区

黑河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王殿兴,王作彬,王作君,王秀兰,王秀凤

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初191号原告：王殿兴，男，1934年10月14日出生，汉族，无职业。被告：王作彬，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业。被告：王作君，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：林春艳，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业。系王作君妻子。被告：王秀兰，女，57岁，汉族。被告：王秀凤，女，45岁，汉族。原告王殿兴与被告王作彬、王作君、王秀兰、王秀凤赡养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王殿兴、被告王作彬、王作君到庭参加诉讼、被告王秀兰、王秀凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月每人给付赡养费800.00元，四人共计每年38,400.00元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系父子、父女关系，原告共生育3名儿子2名女儿，分别为长子王作彬，次子王作君，长女王秀兰、次女王秀凤，原告近83岁已经丧失劳动能力，没有经济收入，胯骨有外伤多年行走艰难，每天靠药物维持。原告在黑河市内没有住房，在孙子家居住，长子王作龙已经给付赡养费，四被告有义务和责任赡养原告，故原告诉至法院。被告王作彬辩称，我在9公里半特意盖的房子，就是给原告养老的房子，老人不待，被我侄子接走了，我不是不养老，我要求直接抚养，我不拿赡养费。被告王作君辩称，我无职业，我还是一个癌症患者，我妻子前年出事摔了，到现在都没好，也不能工作，我们没有能力承担原告要求的每月800.00元赡养费，我要求老人轮养，每个子女养几个月。本院认定如下事实：原告共育有六名子女，分别是长子王作龙、次子王作春、三子王作彬、四子王作君、长女王秀兰、次女王秀凤。其中次子王作春失去联系多年，但王作春的耕地收入由原告进行支配，且原告系农民自身有口粮田，出租收入每年3,500.00元左右（包括王作春土地出租收入），除此之外无其他收入，原告自身有外伤，靠药物维持。原告现随其孙子王文泉居住在黑河市爱辉区***。本院认为，子女有赡养父母的法定义务。本案中，原告自己的可支配收入不足以维持其正常生活水平，故原告要求子女给付赡养费的请求合理。关于原告请求赡养费的数额问题，结合城镇消费性支出标准及原告的收入情况，本院认为每名子女应承担给付原告每月赡养费240.00元。原告有选择同谁一起生活居住的权利，被告王作彬、王作君辩称要求轮流赡养原告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作彬、王作君、王秀兰、王秀凤自2017年5月1日起每人每月给付原告王殿兴赡养费240.00元。案件受理费211.00元，减半收取计106.00元，由被告王作彬、王作君、王秀兰、王秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员　　蒋申霞二〇一七年六月十三日书记员　　高海燕 来源：百度“”