（2017）豫14民终1477号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-07-03
案件名称
腾某1、田某1婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
腾某1,田某1,田某2,腾某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1477号上诉人（原审被告）：腾某1，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田某1，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张潇元，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张潇元，夏邑县法律服务所法律工作者。原审被告：腾某2，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。上诉人腾某1与被上诉人田某1、田某2，原审被告腾某2婚约财产纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1426民初3881号民事判决。腾某1不服，提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人腾某1、原审被告腾某2及其共同委托诉讼代理人刘玉柱，被上诉人田某1、田某2的共同委托诉讼代理人张潇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：田某1、田某2系父子关系，腾某1、腾某2系父女关系。2014年农历正月，经媒人陈文远、陈某夫妻介绍，田某1与腾某1认识并确立恋爱关系。后田某1将10万元彩礼通过陈某之手送给腾某1，因田某1买车向腾某1要回彩礼2万元。双方未举行婚礼，后因故解除婚约。原审认为：田某1与腾某1经人介绍订立婚约后，田某1按当地习俗经媒人之手送给腾某1彩礼10万元，后腾某1退还彩礼2万元。双方因故解除婚约后，田某1要求腾某1返还下余彩礼8万元，符合法律规定，予以支持。田某1将彩礼款交给了腾某1，腾某1亦是婚约一方当事人，故应由腾某1予以返还，其要求腾某2返还彩礼依据不足，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、腾某1于该判决生效后七日内返还田某1、田某2彩礼8万元；二、驳回田某1、田某2对腾某2的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由腾某1负担。上诉人腾某1不服原审判决上诉称：该案应定性为同居关系纠纷，双方已同居生活两年多，期间曾怀孕流产，彩礼款不应返还。双方同居后，购买了一辆车，还有共同财产17万元，应予分割。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人田某1、田某2辩称：田某1与腾某1未同居生活，双方没有共同财产。该案系婚约财产纠纷，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告腾某2述称，腾某1与田某1已同居生活两年多，彩礼款不应返还。同居期间的共同财产应予分割。根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案案由应如何定性；腾某1与田某1是否同居生活，有无共同财产。二审中，上诉人腾某1提交的证据：1.出庭证人陈某、高艳莹、李某的证言，证明腾某1与田某1同居生活两年多，且曾怀孕流产；2.病历一份，证明腾某1曾怀孕流产；3.录音材料一份，证明腾某1与田某1有共同财产17万元，且田某1因购车向腾某2借款2万元。经质证，被上诉人田某1、田某2对证据1陈某、李某的证言无异议，对高艳莹说的塑料场是腾某1与田某1的生意有异议，其他无异议；证据2真实性有异议，系复印件；证据3真实性有异议。原审被告腾某2对上述证据无异议。根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析、认定如下：证据1，田某1、田某2对证人陈某、李某的证言无异议，本院予以采信；证据2与陈某的证言相互印证，能够证明腾某1怀孕的事实，本院予以采信；证据3，田某1、田某2不予认可，且该录音材料里也不显示有共同财产，达不到腾某1的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与原审查明的相一致外，另查明：1.腾某1与田某1同居生活超过一年，期间曾怀孕流产；2.腾某1与田某1无共同财产。本院认为，该案并未涉及腾某1与田某1同居生活期间的财产分割问题，故原审定性为婚约财产纠纷并无不当。腾某1与田某1同居生活时间较长，超过一年，故彩礼款不予返还。因二审期间，腾某1提交了新证据，致使原审判决腾某1返还8万元不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人腾某1的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3881号民事判决；驳回田某1、田某2的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 许秀敏审判员 许玉霞审判员 周永辉二〇一七年六月十三日书记员 贺 晶 来源：百度搜索“”