（2017）陕0204民初429号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-08-18
案件名称
宋过洲诉陈崇祥、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
铜川市耀州区人民法院
所属地区
铜川市
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
宋过洲,陈崇祥,王爱军,陕西祥云实业有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十��条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初429号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：陈崇祥，男，汉族，1959年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：王爱军，男，汉族，1963年9月27日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：陕西祥云实业有限责任公司。地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：陈崇祥，该公司董事长。原告宋过洲与被告陈崇祥、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、被告王爱军到庭参加诉讼。被告陈崇祥、祥云公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借500000元；2、判令被告从2014年9月2日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014���9月2日，陈崇祥在原告处借款500000元，由王爱军承担连带责任保证。借款期限至2014年12月1日，月息3%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。借款及利息被告至今未付，现提起诉讼。被告王爱军辩称，签订合同属实，但借款没有给付，借款合同没有实际履行，不承担连带还款责任。被告陈崇祥、祥云公司均未答辩。原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书，证明借款及担保事实；3、保证合同、借款担保书，证明王爱军的保证责任；4、提供宋凯、宋娇证明各一份，证明二人是代替宋过洲支付借款。被告王爱军对上述证据质证意见：对所有证据的真实性无异议，但认为在签订合同后，借款没有实际支付。承认宋娇代替宋过洲支付、接收过借款，但认为与本案无关。本院经审理查明，2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，约定由宋过洲借给陈崇祥500000元，利息及手续费合计3%，期限三个月，并约定“此前所签（13.12,12）所签合同承诺、保证均真实、有效，三方愿继续履行。”，王爱军为担保人。陈崇祥同时出具《借据》一张，并书面指定借款转给邵月娥。该合同右下方载明“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”。同年8月31日，宋凯给邵月娥转款108000元、宋姣分别给邵月娥转款307000元、给李静转款40000元，合计455000元。另查明，宋过洲与陈崇祥发生多次借款。2013年12月12日，陈崇祥书面向宋过洲承诺借款500000元若不能按时还，月息按4%计算，承担违约金100000元，并用公司资产抵押担保。同日，宋过洲与王爱军签订书面《保证合同》，约定王爱军承诺自愿由为陈崇祥借款500000元担保，担保期间为直至还清本息为止。同时，王爱军还向宋过洲出具书面《担保承诺书》一份，其承诺自愿为陈崇祥向宋过洲借款500000元承担连带责任，并用房产、工资抵押。2014年9月2日，祥云公司向宋过洲出具书面《还款承诺书》一份，载明“此还款保证为2014年9月2日之前的四笔借款，分别为100万+100万+50万+50万=300万”。本院认为，本案争议的焦点是：2014年9月2日，宋过洲与陈崇祥、王爱军三方签订书面《借款合同》，是否实际履行。由于宋过洲与陈崇祥、王爱军之间多次发生借款、担保关系，所签合同、���诺比较多。2014年9月2日《借款合同》右下方所载明的“工行6222022602002451723卡提现李静信合卡三卡转账45.5万，提现4.5万。2014年8月31日”，该内容上面有多人指印，宋过洲表示有陈崇祥、王爱军的指印，王爱军对此表示记不清了，同时也不申请司法鉴定，故应当认定陈崇祥、王爱军确认了已给付借款500000元，据此，结合宋凯、宋娇证明，可以认定2014年8月31日由他人代宋过洲向邵月娥及李静给付借款500000元，即《借款合同》已经实际履行。王爱军单方面承诺用房产、工资作为抵押，双方没有签订抵押合同，也未办理抵押登记，抵押权不设立，宋过洲不享有优先受偿权。综上所述，宋过洲与陈崇祥、王爱军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，合同合法有效。宋过洲请求陈崇祥偿还借款合计500000元及其利息，符合法律规定，应予支持，利息应当自签订合同之日起计算；王爱军、祥云公司自愿为陈崇祥担保，依法应当承担保证责任；陈崇祥、祥云公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈崇祥向宋过洲返还借款500000元，并按月利率2%，支付自2014年9月2日至借款还清之日的利息；二、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司承担保证责任后，可以向陈崇祥追偿。以上给付内容限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈崇祥负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 赵忠义审判员 张 敏审判员 宋阿龙二〇一七年六���十三日书记员 王翠艳 来自：